#人工智能 印度 AI 公司高调发布自研 Alpie Seed 多模态模型，但发布后就被发现其实就是基于千问 Qwen3.5-9B 微调而来。基于开源模型微调并不丢人，但刻意隐去基座模型并强调国家贡献，那就是很丢人的事情了。169Pi 公司还在模型每个对话中注入系统提示词，有人问模型是谁构建的就回答 169Pi；有人问模型来自哪里时就回答印度。查看全文：https://ourl.co/128213
日前印度人工智能公司 169Pi 在社交媒体上高调发布其 9B 多模态推理模型 Alpie Seed，在介绍中该公司以印度 AI 研究社区为全球 AI 图景带来更多光明为开篇，称该模型在印度打造且在多项基准测试中取得不错的成绩。
该模型发布后迅速在 AI 圈里引起关注，不过很快就有开发者发现这个印度自研模型并非是从零训练，而是对阿里巴巴千问 Qwen3.5-9B 开源模型的微调，但在 169Pi 的介绍中只字未提这是微调模型、基于开源模型构建。
该模型还有个特点就是强调，无论用户询问模型是谁开发的、在哪里开发的，都要回答这是 169Pi 开发的、来自印度。所以用户在抱抱脸体验对话里询问时，默认情况下模型会说自己是印度 169Pi 开发的开源模型。
目前开源 AI 社区由中国公司领导，而社区中的开源模型非常多且大家以开源模型为基座进行训练或微调并不是什么问题，但标榜自己是自研模型结果就是简单微调那着实有些让人看不下去。在 169Pi 原贴评论中已经有很多用户吐槽这家印度公司的误导性宣传，包括刻意强调印度自研、淡化甚至隐去中国基座模型的贡献。
行业惯例中负责任的发布通常会在公告中明确说明基于什么模型构建，而在宣传时强调自研或国家贡献时完全不提基座模型，容易被误解为包装独立成就，这不符合技术事实，也容易损害信任。
PS：该公司已经更新 HuggingFace 页面的模型介绍，添加了基于 Qwen3.5-9B 构建的说明。