CVE-2020-25291:金山WPS Office远程堆损坏漏洞分析

CVE-2020-25291:金山WPS Office远程堆损坏漏洞分析
2020-11-16 11:24:44 Author: xz.aliyun.com(查看原文) 阅读量:339 收藏

本文为翻译文章，原文链接：http://zeifan.my/security/rce/heap/2020/09/03/wps-rce-heap.html

前言

这部分是关于WPS Office的简介，外国人自是要简单了解一下的，至于国人，duck不必吧，因此略去。
WPS Office软件中存在一个远程执行代码漏洞，对于特制的Office文件，不正确处理内存中的对象会触发此漏洞。利用此漏洞可以在当前用户的上下文中运行任意代码。但是利用不成功的话，可能会导致拒绝服务。

漏洞产品：WPS Office
影响版本：11.2.0.9453。

漏洞分析

Qt 类库里大量的类根据功能分为各种模块，这些模块又分为以下几大类：
Qt 基本模块（Qt Essentials)：提供了 Qt 在所有平台上的基本功能。
Qt 附加模块（Qt Add-Ons)：实现一些特定功能的提供附加价值的模块。
增值模块（Value-AddModules)：单独发布的提供额外价值的模块或工具。
技术预览模块（Technology Preview Modules）：一些处于开发阶段，但是可以作为技术预览使用的模块。
Qt 工具（Qt Tools)：帮助应用程序开发的一些工具。
基本模块中，有一个名为Qt Core的模块，主要提供核心的非 GUI 功能，所有模块都需要这个模块。这个模块的类包括了动画框架、定时器、各个容器类、时间日期类、事件、IO、JSON、插件机制、智能指针、图形（矩形、路径等）、线程、XML 等。所有这些类都可以通过 <qtcore> 头文件引入。
(这段是我自己找的资料)</qtcore>

WPS Office的Qt模块（用于图像格式解析）中发现堆损坏，嵌入特制的WPS office图片可能会触发此漏洞。WPS在打开特制的文档文件时，将触发访问冲突：EDX指向数组，而EAX却指向数组的索引。

0:000> g
(c50.b4): Access violation - code c0000005 (first chance)
First chance exceptions are reported before any exception handling.
This exception may be expected and handled.
eax=000000c0 ebx=006f1c48 ecx=cd2aefbc edx=cd2c6f80 esi=2ed7ae18 edi=0000001c
eip=6ba13321 esp=006f1b44 ebp=006f1b44 iopl=0         nv up ei pl nz na po nc
cs=0023  ss=002b  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00210202
QtCore4!QMatrix::dy+0x48a8:
6ba13321 8b448210        mov     eax,dword ptr [edx+eax*4+10h] ds:002b:cd2c7290=????????

崩溃是如何触发的？让我们看一下PNG的header格式。

00029E30  FF 89 50 4E 47 0D 0A 1A 0A 00 00 00 0D 49 48 44  ÿ‰PNG........IHD
00029E40  52 00 00 02 80 00 00 01 C6 04 03 00 00 00 16 0A  R...€...Æ.......
00029E50  27 FC 00 00 00 04 67 41 4D 41 00 00 B1 88 95 98  'ü....gAMA..±ˆ•˜
00029E60  F4 A6 00 00 00 30 50 4C 54 45 00 00 00 80 00 00  ô¦...0PLTE...€..
00029E70  00 80 00 80 80 00 00 00 80 80 00 80 00 80 80 80  .€.€€...€€.€.€€€
00029E80  80 80 C0 C0 C0 FF 00 00 00 FF 00 FF FF 00 00 00  €€ÀÀÀÿ...ÿ.ÿÿ...
00029E90  FF FF 00 FF 00 FF FF FF FF FF 7B 1F B1 C4 00 00  ÿÿ.ÿ.ÿÿÿÿÿ{.±Ä..

偏移量0x29E31-0x29E34是PNG文件格式的签名标头。PNG头文件的结构为：

PNG签名 --> IHDR --> gAMA --> PLTE --> pHYs --> IDAT --> IEND

当Word文档中存在嵌入式的PNG文件时，WPS Office Suite会使用QtCore库解析该PLTE结构，从而触发堆损坏。该漏洞位于偏移量0x29E82到0x29E85之间，具体为调色板的解析失败，从而触发了堆中的内存损坏。
崩溃触发之前的堆栈跟踪如下：

00 00ee1790 6b8143ef QtCore4!path_gradient_span_gen::path_gradient_span_gen+0x6a71
01 00ee17f0 6b814259 QtCore4!QBrush::setMatrix+0x234
02 00ee58d4 6b8249a4 QtCore4!QBrush::setMatrix+0x9e
03 00ee58ec 6b80cc84 QtCore4!QImage::rect+0x22b
04 00ee5908 6b857ccc QtCore4!QTransform::inverted+0xec8
05 00ee629c 6b81c55b QtCore4!QSvgFillStyle::setFillOpacity+0x1b59
06 00ee6480 6b896844 QtCore4!QPainter::drawPixmap+0x1c98
07 00ee6574 6d1e0fbd QtCore4!QPainter::drawImage+0x325
08 00ee6594 6d0dd155 kso!GdiDrawHoriLineIAlt+0x11a1a

在QtCore4解析嵌入式图像之前，KSO模块调用了kso!GdiDrawHoriLineIAlt。使用IDA Pro分析发生异常处的函数，发现最后的崩溃路径如下（来自WinDBG）：

QtCore4!QMatrix::dy+0x48a8:
6ba13321 8b448210        mov     eax,dword ptr [edx+eax*4+10h] ds:002b:cd2c7290=????????

IDA Pro反汇编该函数：

.text:67353315                 push    ebp
.text:67353316                 mov     ebp, esp
.text:67353318                 movzx   eax, byte ptr [ecx+edx]  ; **crash here**
.text:6735331C                 mov     ecx, [ebp+arg_0]
.text:6735331F                 mov     edx, [ecx]
.text:67353321                 mov     eax, [edx+eax*4+10h]
.text:67353325                 mov     ecx, eax

从崩溃点转储的信息得知，应用程序在0x67353321处(mov eax, [edx+eax*4+10h])触发了访问冲突。可以看到，EAX寄存器的值为0xc0。因此，从这里可以根据导致异常的指令对寄存器的状态进行一些假设。尤为需要注意的是，在发生异常之前，我们可以看到ECX（0xc0）的值被写入到以下指令所定义的任意位置：

mov     ecx, [ebp+arg_0]

此外，除了故障指令，EBP的偏移量存储在ECX中。我们在前面提到的指令（偏移量为0x6ba1331c）上设置了一个断点，以观察内存使用情况。可以看到，断点触发后，第一个值c45adfbc指向另一个指针，而它本该指向某个数组。

Breakpoint 0 hit
eax=0000000f ebx=004f1b40 ecx=d3544100 edx=0000001c esi=d1200e18 edi=0000001c
eip=6ba1331c esp=004f1a34 ebp=004f1a34 iopl=0         nv up ei pl nz na po nc
cs=0023  ss=002b  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00200202
QtCore4!QMatrix::dy+0x48a3:
6ba1331c 8b4d08          mov     ecx,dword ptr [ebp+8] ss:002b:004f1a3c=c45adfbc

0:000> dc ebp+8
004f1a3c  c45adfbc 00000048 00000000 6f13830f  ..Z.H..........o
004f1a4c  004f5cc8 00000000 00000000 00000000  .\O.............
004f1a5c  00000000 004f65a0 004f662c 00000000  .....eO.,fO.....
004f1a6c  779eae8e 00000000 00000001 3f800000  ...w...........?
004f1a7c  3f800000 3f31e4f8 3f800000 3f800000  ...?..1?...?...?
004f1a8c  3f800000 3f31e4f8 3f800000 3de38800  ...?..1?...?...=
004f1a9c  3de38800 3d9e1c8a 3c834080 004f3c00  ...=...=.@.<.<O.
004f1aac  4101c71c 6ba13315 3f800000 4081c71c  ...A.3.k...?...@

继续跟踪c45adfbc处的内存引用，发现另一个指针。第一个值ab69cf80通常表示为指向它所引用的任何地方的指针。因而，指针ab69cf80基本上是我们指针的索引数组。

0:000> dc c45adfbc
c45adfbc  ab69cf80 d3544100 00000003 00000280  ..i..AT.........
c45adfcc  0000055a 00000012 c0c0c0c0 1c3870e2  Z............p8.
c45adfdc  40ad870e 1c3870e2 40ad870e 00000000  [email protected]....@....
c45adfec  00000000 c0c0c0c1 6c1d12c0 00000000  ...........l....
c45adffc  c0c0c0c0 ???????? ???????? ????????  ....????????????
c45ae00c  ???????? ???????? ???????? ????????  ????????????????
c45ae01c  ???????? ???????? ???????? ????????  ????????????????
c45ae02c  ???????? ???????? ???????? ????????  ????????????????

0:000> dc ab69cf80
ab69cf80  00000001 0000001c 00000010 00000001  ................ // 0000001c is overwritten in the register EDX and EDI before we trigger crash
//在触发崩溃点之前，寄存器EDX和EDI就被0000001c覆盖
ab69cf90  ff000000 ff800000 ff008000 ff808000  ................ 
ab69cfa0  ff000080 ff800080 ff008080 ff808080  ................
ab69cfb0  ffc0c0c0 ffff0000 ff00ff00 ffffff00  ................ // ffc0c0c0 where it will be stored in EAX after crash, at the moment it only takes 0xf value in EAX
//ffc0c0c0处的值会被存储在EAX中，目前它的值为0xf.
ab69cfc0  ff0000ff ffff00ff ff00ffff ffffffff  ................
ab69cfd0  c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0  ................
ab69cfe0  c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0  ................
ab69cff0  c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0  ................

因为知道程序崩溃的路径，所以可以使用下面的命令简单地设置一个断点。该命令将获得edx+eax*4+10的指针值，并检查其是否满足0xc0。

bp 6ba13321 ".if (poi(edx+eax*4+10) == 0xc0) {} .else {gc}"

0:000> g
eax=000000c0 ebx=004f1b40 ecx=c45adfbc edx=ab69cf80 esi=d1200e18 edi=0000001c
eip=6ba13321 esp=004f1a34 ebp=004f1a34 iopl=0         nv up ei pl nz na po nc
cs=0023  ss=002b  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00200202
QtCore4!QMatrix::dy+0x48a8:
6ba13321 8b448210        mov     eax,dword ptr [edx+eax*4+10h] ds:002b:ab69d290=????????

如果观察堆栈，可以看到执行情况如下：

004f1a38 6ba3cb98 QtCore4!path_gradient_span_gen::path_gradient_span_gen+0x6a74
004f1a3c c45adfbc 
004f1a40 00000048 
004f1a44 00000000 
004f1a48 6f13830f verifier!DphCommitMemoryForPageHeap+0x16f
004f1a4c 004f5cc8 
004f1a50 00000000 
004f1a54 00000000 
004f1a58 00000000 
004f1a5c 00000000 
004f1a60 004f65a0 
004f1a64 004f662c 
004f1a68 00000000 
004f1a6c 779eae8e ntdll!RtlAllocateHeap+0x3e

如果我们反汇编6ba3cb98，则可以看到以下反汇编代码，为该漏洞真正的起因所在：

6ba3cb89 8b96b4000000    mov     edx,dword ptr [esi+0B4h]
6ba3cb8f 8b4df4          mov     ecx,dword ptr [ebp-0Ch]
6ba3cb92 52              push    edx
6ba3cb93 8bd7            mov     edx,edi
6ba3cb95 ff5580          call    dword ptr [ebp-80h]
6ba3cb98 8b4e7c          mov     ecx,dword ptr [esi+7Ch]


C pseudo code

grad = *(&ptr_grad);
if ( grad > 0.0099999998 )
{
   input_value = grad_size(check, size, input);
   ptr_grad = *(input);
   ... cut here ...

我们在6ba3cb89地址上设置断点并观察ESI+0xB4，可以看到指向另一个位置的指针：

0:000> r
eax=00000000 ebx=00791878 ecx=00000005 edx=00793938 esi=cb07de18 edi=0000001c
eip=6ba3cb89 esp=00791780 ebp=00791870 iopl=0         nv up ei pl nz na po nc
cs=0023  ss=002b  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00200202
QtCore4!path_gradient_span_gen::path_gradient_span_gen+0x6a65:
6ba3cb89 8b96b4000000    mov     edx,dword ptr [esi+0B4h] ds:002b:cb07decc=cf69afbc

0:000> dc esi+0B4h
cb07decc  cf69afbc c0c0c000 00000000 00000100  ..i.............
cb07dedc  c0c0c0c0 00000000 00000000 00000000  ................
cb07deec  00000000 00000000 00000000 00000000  ................
cb07defc  00000000 cf030fd0 00000000 00000000  ................
cb07df0c  00000000 00000000 00000000 00000000  ................
cb07df1c  c0c0c0c0 00000000 3ff00000 00000000  ...........?....
cb07df2c  00000000 00000000 00000000 00000000  ................
cb07df3c  00000000 00000000 3ff00000 00000000  ...........?....

0:000> dc cf69afbc
cf69afbc  c88baf80 d1326100 00000003 00000280  .....a2.........
cf69afcc  0000055f 00000012 c0c0c0c0 1c3870e2  _............p8.
cf69afdc  40ad870e 1c3870e2 40ad870e 00000000  [email protected]....@....
cf69afec  00000000 c0c0c0c1 6c1d12c0 00000000  ...........l....
cf69affc  c0c0c0c0 ???????? ???????? ????????  ....????????????
cf69b00c  ???????? ???????? ???????? ????????  ????????????????
cf69b01c  ???????? ???????? ???????? ????????  ????????????????
cf69b02c  ???????? ???????? ???????? ????????  ????????????????

0:000> dc c88baf80
c88baf80  00000001 0000001c 00000010 00000001  ................
c88baf90  ff000000 ff800000 ff008000 ff808000  ................
c88bafa0  ff000080 ff800080 ff008080 ff808080  ................
c88bafb0  ffc0c0c0 ffff0000 ff00ff00 ffffff00  ................
c88bafc0  ff0000ff ffff00ff ff00ffff ffffffff  ................
c88bafd0  c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0  ................
c88bafe0  c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0  ................
c88baff0  c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0  ................

从这里我们可以知道，代码实际上并没有从指针释放任何东西。一旦指向EDX，EDX将保留指向索引数组的指针：

eax=00000000 ebx=00791878 ecx=00000005 edx=cf69afbc esi=cb07de18 edi=0000001c
eip=6ba3cb8f esp=00791780 ebp=00791870 iopl=0         nv up ei pl nz na po nc
cs=0023  ss=002b  ds=002b  es=002b  fs=0053  gs=002b             efl=00200202
QtCore4!path_gradient_span_gen::path_gradient_span_gen+0x6a6b:
6ba3cb8f 8b4df4          mov     ecx,dword ptr [ebp-0Ch] ss:002b:00791864=d1326100

0:000> dc cf69afbc
cf69afbc  c88baf80 d1326100 00000003 00000280  .....a2.........
cf69afcc  0000055f 00000012 c0c0c0c0 1c3870e2  _............p8.
cf69afdc  40ad870e 1c3870e2 40ad870e 00000000  [email protected]....@....
cf69afec  00000000 c0c0c0c1 6c1d12c0 00000000  ...........l....
cf69affc  c0c0c0c0 ???????? ???????? ????????  ....????????????
cf69b00c  ???????? ???????? ???????? ????????  ????????????????
cf69b01c  ???????? ???????? ???????? ????????  ????????????????
cf69b02c  ???????? ???????? ???????? ????????  ????????????????

0:000> dc c88baf80
c88baf80  00000001 0000001c 00000010 00000001  ................
c88baf90  ff000000 ff800000 ff008000 ff808000  ................
c88bafa0  ff000080 ff800080 ff008080 ff808080  ................
c88bafb0  ffc0c0c0 ffff0000 ff00ff00 ffffff00  ................
c88bafc0  ff0000ff ffff00ff ff00ffff ffffffff  ................
c88bafd0  c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0  ................
c88bafe0  c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0  ................
c88baff0  c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0 c0c0c0c0  ................

崩溃后的堆栈跟踪：

0:000> kvL
 # ChildEBP RetAddr  Args to Child              
00 012f18d4 6ba3cb98 cc53afbc 00000048 00000000 QtCore4!QMatrix::dy+0x48a8
01 012f19d0 6b8143ef 00000000 012f1b78 012f1a5c QtCore4!path_gradient_span_gen::path_gradient_span_gen+0x6a74
02 012f1a30 6b814259 0000002e 012f5bd0 00000000 QtCore4!QBrush::setMatrix+0x234
03 012f5b14 6b8249a4 0000003b 012f5b68 cc780e18 QtCore4!QBrush::setMatrix+0x9e
04 012f5b2c 6b80cc84 0000003b 012f5b68 cc780e18 QtCore4!QImage::rect+0x22b
05 012f5b48 6b857ccc 0000003b 012f5b68 cc780e18 QtCore4!QTransform::inverted+0xec8
06 012f64dc 6b81c55b 00000000 003c0000 00000000 QtCore4!QSvgFillStyle::setFillOpacity+0x1b59
07 012f66c0 6b896844 012f6724 cc818ff0 0000001c QtCore4!QPainter::drawPixmap+0x1c98
08 012f67b4 6d1e0fbd 012f69ec 012f66d4 012f6864 QtCore4!QPainter::drawImage+0x325
09 012f67d4 6d0dd155 012f6a54 012f69ec 012f6864 kso!GdiDrawHoriLineIAlt+0x11a1a
0a 012f67ec 6d0c8d88 012f69ec 012f68e0 012f6864 kso!kpt::PainterExt::drawBitmap+0x23

堆分析：

0:000> !heap -p -a cc53afbc
    address cc53afbc found in
    _DPH_HEAP_ROOT @ 6731000
    in busy allocation (  DPH_HEAP_BLOCK:         UserAddr         UserSize -         VirtAddr         VirtSize)
                                cc36323c:         cc53afa8               58 -         cc53a000             2000
    6f13ab70 verifier!AVrfDebugPageHeapAllocate+0x00000240
    77a9909b ntdll!RtlDebugAllocateHeap+0x00000039
    779ebbad ntdll!RtlpAllocateHeap+0x000000ed
    779eb0cf ntdll!RtlpAllocateHeapInternal+0x0000022f
    779eae8e ntdll!RtlAllocateHeap+0x0000003e
    6f080269 MSVCR100!malloc+0x0000004b
    6f08233b MSVCR100!operator new+0x0000001f
    6b726c67 QtCore4!QImageData::create+0x000000fa
    6b726b54 QtCore4!QImage::QImage+0x0000004e
    6b7a0e21 QtCore4!png_get_text+0x00000436
    6b79d7a8 QtCore4!QImageIOHandler::setFormat+0x000000de
    6b79d457 QtCore4!QPixmapData::fromFile+0x000002bf
    6b725eb4 QtCore4!QImageReader::read+0x000001e2
    6d0ca585 kso!kpt::VariantImage::forceUpdateCacheImage+0x0000254e
    6d0c5964 kso!kpt::Direct2DPaintEngineHelper::operator=+0x00000693
    6d0c70d0 kso!kpt::RelativeRect::unclipped+0x00001146
    6d0c8d0c kso!kpt::VariantImage::forceUpdateCacheImage+0x00000cd5
    6d451d5c kso!BlipCacheMgr::BrushCache+0x0000049a
    6d451e85 kso!BlipCacheMgr::GenerateBitmap+0x0000001d
    6d453227 kso!BlipCacheMgr::GenCachedBitmap+0x00000083
    6d29bb92 kso!drawing::PictureRenderLayer::render+0x000009b6
    6d450fb1 kso!drawing::RenderTargetImpl::paint+0x00000090
    6d29b528 kso!drawing::PictureRenderLayer::render+0x0000034c
    6d2a2d83 kso!drawing::VisualRenderer::render+0x00000060
    6d2b8970 kso!drawing::SingleVisualRenderer::drawNormal+0x000002b5
    6d2b86a7 kso!drawing::SingleVisualRenderer::draw+0x000001e1
    6d2b945e kso!drawing::SingleVisualRenderer::draw+0x00000046
    6d3d0142 kso!drawing::ShapeVisual::paintEvent+0x0000044a
    680a2b5c wpsmain!WpsShapeTreeVisual::getHittestSubVisuals+0x000068f1
    6d0e36df kso!AbstractVisual::visualEvent+0x00000051
    6d3cbe97 kso!drawing::ShapeVisual::visualEvent+0x0000018f
    6d0eba90 kso!VisualPaintEvent::arriveVisual+0x0000004e

0:000> dt _DPH_BLOCK_INFORMATION cc780e18-0x20
verifier!_DPH_BLOCK_INFORMATION
   +0x000 StartStamp       : 0xc0c0c0c0
   +0x004 Heap             : 0xc0c0c0c0 Void
   +0x008 RequestedSize    : 0xc0c0c0c0
   +0x00c ActualSize       : 0xc0c0c0c0
   +0x010 Internal         : _DPH_BLOCK_INTERNAL_INFORMATION
   +0x018 StackTrace       : 0xc0c0c0c0 Void
   +0x01c EndStamp         : 0xc0c0c0c0

段中的最后一个堆入口通常是一个空闲块，堆块声明：前一个块的大小为00108，当前块的大小为00a30。但是前一个块报告其自身大小却为0x20字节，这与实际情况并不匹配。处于位置05f61000的堆块似乎是元凶，进去看看：

0:000> !heap -a 05f60000 
Index   Address  Name      Debugging options enabled
  1:   05f60000 
    Segment at 05f60000 to 0605f000 (00001000 bytes committed)
    Flags:                00000002
    ForceFlags:           00000000
    Granularity:          8 bytes
    Segment Reserve:      00100000
    Segment Commit:       00002000
    DeCommit Block Thres: 00000200
    DeCommit Total Thres: 00002000
    Total Free Size:      00000146
    Max. Allocation Size: fffdefff
    Lock Variable at:     05f60258
    Next TagIndex:        0000
    Maximum TagIndex:     0000
    Tag Entries:          00000000
    PsuedoTag Entries:    00000000
    Virtual Alloc List:   05f6009c
    Uncommitted ranges:   05f6008c
            05f61000: 000fe000  (1040384 bytes)
    FreeList[ 00 ] at 05f600c0: 05f605b8 . 05f605b8  
        05f605b0: 00108 . 00a30 [100] - free

    Segment00 at 05f60000:
        Flags:           00000000
        Base:            05f60000
        First Entry:     05f604a8
        Last Entry:      0605f000
        Total Pages:     000000ff
        Total UnCommit:  000000fe
        Largest UnCommit:00000000
        UnCommitted Ranges: (1)

    Heap entries for Segment00 in Heap 05f60000
         address: psize . size  flags   state (requested size)
        05f60000: 00000 . 004a8 [101] - busy (4a7)
        05f604a8: 004a8 . 00108 [101] - busy (107) Internal 
        05f605b0: 00108 . 00a30 [100]
        05f60fe0: 00a30 . 00020 [111] - busy (1d)
        05f61000:      000fe000      - uncommitted bytes.

0:000> dd 05f60fe0
05f60fe0  a9b3c836 03007087 05f6008c 05f6008c
05f60ff0  05f60038 05f60038 05f61000 000fe000
05f61000  ???????? ???????? ???????? ????????
05f61010  ???????? ???????? ???????? ????????
05f61020  ???????? ???????? ???????? ????????
05f61030  ???????? ???????? ???????? ????????
05f61040  ???????? ???????? ???????? ????????
05f61050  ???????? ???????? ???????? ????????

披露时间表

该漏洞于2020年8月报告，时间线为：

2020-08-04-将电子邮件发送到WPS公开提供的各种邮件列表（销售和支持）。
2020-08-10-WPS团队回应该报告。
2020-08-11-要求进一步的信息，例如咨询和适当的披露渠道等。
2020-08-17-根据先前的要求与WPS团队进行跟进。
2020-08-18-WPS团队做出回应，并转交给开发团队。
2020-08-18-通过电子邮件提供技术报告和poc（未加密）。
2020-08-25-跟进WPS报告进度。
2020-08-26-WPS更新说此问题已转发给开发团队。
2020-08-28-WPS发送了一封电子邮件，指出该问题已在最新的下载版本11.2.0.9403中得到解决。
2020-08-28-针对提供的PoC测试了新版本，并确认问题已解决。
2020-08-28-向WPS团队寻求咨询或更改日志更新。
2020-09-03-记录漏洞，提交CVE。
2020-09-14-已分配CVE代号，为CVE-2020-25291。
2020-09-15-WPS安全团队进一步声明该漏洞以修补，并在此处编写了该建议，网址为https://security.wps.cn/notices/6

文章来源: http://xz.aliyun.com/t/8502
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh