#人工智能 有开发者分析发现：Codex 使用重置卡获得的额度只有正常量的 50%，更糟糕的是使用重置卡后自然重置时间还被顺延 7 天。Reddit 上有开发者使用重置卡发现额度消耗很快，使用 Codex 分析使用日志后发现用量确实被大幅度缩减。不过额度消耗取决于内容长度、智能体数量、调用的工具数量、任务实际难度等，所以这也没法标准量化。也有其他用户称自己的感觉类似，不过蒂博已经否认这种说法，称重置卡与自然周额度是完全相同的。查看全文：https://ourl.co/126691
Codex 近期向用户赠送 2 张重置卡，不过社区用户发现使用重置卡获得的额度消耗很快，于是继续使用 Codex 对整个使用日志进行分析。分析显示重置卡的额度远低于正常周额度，大约相当于正常周额度的 50%。更糟糕的是使用重置卡后周限额自动顺延 7 天，而不是 Claude Code 按原周重置时间自动重置。
同样消耗周限额的 14%，输入量从 1.14 亿降到 6360 万：
重置前这名开发者的周使用量是 85%，之后正常使用将周使用量消耗到 99%，在这个期间合计产生 738 次模型响应，总输入为 1.1441 亿 tokens，其中 94.5% 命中缓存，总输出为 46.55 万 tokens。
接着开发者使用重置卡进行重置，然后将使用量从 0% 运行到 14%，期间合计产生 489 次响应，总输入为 6360 万 tokens，其中 96.5% 命中缓存，总输出为 28.47 万 tokens。
无论是总输入量还是总输出量，使用重置卡后都只有正常水平的 50%，响应次数其实也类似，不过响应次数相当于 66%，单纯从数据来看用户肯定认为重置卡赠予的配额存在严重缩水。
但需要特别说明的是，模型用量取决于平均内容长度、智能体数量、调用的工具数量、任务实际难度等等，因此即便是完全相同的任务也可能产生差异，只不过开发者认为差异达到 50% 还是让人难以接受。
关于重置时间是目前争议最大的部分，即其他使用体验没法准确量化，但自然重置时间是大家都面临的问题。Codex 使用重置卡后直接将自然重置时间顺延 7 天，导致用户会错过原本就要重置的自然重置时间。
例如当我的账号还有 1 天自然重置，此时如果我使用重置卡则下次自然重置时间会变成 6 天后，因此我直接错过 1 天后的自然重置，而如果重置卡赠予的额度被我在 1 天内消耗完，那我还得继续使用重置卡或额外购买额度，否则接下来 6 天将面临无额度可用的窘境。
这个争议其实非常大且经常有用户向 Codex 技术经理蒂博提交反馈，但直到现在这种情况也未被改变，只能说重置卡送得多也是有代价的，对用户而言代价就是虽然重置卡更灵活，但有时候也会造成不便。
另外针对 Codex 使用重置卡获得的额度只有正常量 50% 的说法，蒂博也在 X/Twitter 上否认，蒂博称重置卡与自然重置获得的额度是完全相同的。
当然这也引起透明度方面的问题，即目前这些 AI 订阅都存在透明度问题，没有明确的线性机制导致额度都是黑盒，对 AI 公司来说黑盒机制更有用，所以估计他们也不会放弃这种机制。
原贴地址：Reddit
