#人工智能 索尼音乐和华纳联合起诉 Anthropic，指控后者未经授权盗用受版权的歌曲歌词训练 Claude AI 模型。索尼和华纳还将 A 社首席执行官达里奥与 A 社联合创始人本杰明列为被告。索尼和华纳称 A 社通过 BT 和盗版下载站获取大量版权内容并将其中的歌词用于模型训练，索尼和华纳要求 A 社为每首被侵权的歌曲歌词赔偿 15 万美元。查看全文：https://ourl.co/126538
索尼音乐出版公司和华纳查佩尔音乐出版公司日前在美国加州法院起诉人工智能公司 Anthropic，指控该公司未经授权的情况下盗用受版权保护的音乐歌词训练人工智能模型。索尼和华纳还将 A 社首席执行官达里奥和 A 社联合创始人本杰明曼恩列为被告。
通过 BT 等渠道下载大量版权内容用于训练 AI 模型：
索尼和华纳在诉状中表示，A 社通过 BT 以及各类盗版下载站下载和抓取大量版权内容，将其中的歌词用于 Claude AI 模型训练。这些内容不仅被复制并进入训练数据，Claude AI 模型还可能生成相同或相似度较高的歌词，从而构成持续侵权。
原告要求进行陪审团审判，要求针对故意侵犯版权的每首作品赔偿最高 15 万美元，如果涉及删除版权管理信息则原告还可以提出额外索赔。由于被侵权的作品非常多，理论上说原告索赔规模可能高达数十亿美元。
这起案件与此前美国图书出版社和作家起诉 A 社侵权有明显关联，A 社早前已经同意支付 15 亿美元与出版社和作家就使用盗版书籍训练 Claude AI 模型的集体诉讼达成和解，大部分作家已经接受和解，每本被侵权的图书可能可以获得最高 2000 美元的赔偿，少部分作家不同意和解准备单独进行起诉。
新的音乐诉讼认为 A 社获取歌曲歌词时使用相同或类似的盗版数据库，因此即使 AI 训练本身能否构成合理使用仍然存在争议，通过非法来源获取的训练材料也可能成为独立的版权问题。
音乐出版社还获得值得关注的欧洲判例，在德国慕尼黑地区法院审理的 GEMA 起诉 OpenAI 案件中，法院认定模型内部记忆中受版权保护的歌词本身可以构成复制，模型输出歌词则可能属于向公众传播。
法院同时认为，欧盟的文本和数据挖掘豁免条例并不能覆盖这种永久性记忆，而且相关豁免原则上要求训练方合法取得作品，该判决目前尚未生效，不过已经为生成式 AI 训练歌词的版权争议提供重要参考。
