Michael Harley 寫了篇 Bloggers, can we make better titles for our posts?，請你先去讀一遍原文吧，在這裡等你，几分鐘後再見 :)

歡迎回來！接下來我想分享一些我的感受。

Michael Harley 說博客文章應該用描述性標題，讓人一眼就知道是關於什麼的，而不是一些不明所以的標題，例如 「最近的想法…」，是關於的什麼想法，看不出來；以及他討厭標題黨，例如「他這樣做減掉了這麼多體重…」之類的標題。

這我認同，通過標題能大致知道是關於什麼，如果感興趣就點進去看，不感興趣就可以略過。如果標題不明所以，但我又有點好奇，就會糾結要不要點進去看，而當我點進去看了，發現也沒寫什麼嘛，就會有些失望，甚至是生氣。當一個博客的文章大多是這樣的，還大量更新，我就會取消訂閱了。標題黨則是會有一種被欺騙的感覺，標題誘导你點擊，但裡面的內容會讓你後悔花了時間去讀，我也很討厭。

如果標題是描述性的，但點進去却發現和標題描述的不一樣，也會感到不爽吧；而標題看起來奇奇怪怪，但內容讀著意外的有趣，會不會覺得這樣的標題也还不赖呢？所以我想更重要的是內容，當內容一般，標題也不明所以，才會讓人恼火。我不反對非描述性的標題，如果所有文章的標題都是描述性的，那也太無聊了，類比書名，如果全都是實用類書籍的名字，不會太無趣了嗎？

不過大多時候，描述性的標題是不錯的選擇。以我自己為例，我之前寫 Zine，標題是 Zine#XX，看名字確實不知道裡面會有什麼。一個原因是裡面包含的東西太多了，讓我怎麼在標題裡寫完 _​(:3 」∠)_​。後來我開始嘗試把其中我印象深的，或者希望讀者去看的部分寫在子標題，這方便了我自己回忆每期 Zine 裡都大概寫了些什麼，也可以讓讀者對內容有一個模糊的預期 (也許也能讓讀者更願意點進來看看)。

說到底，作為作者，博客是你的，你愛怎麼寫就怎麼寫，你不必像別人一樣，儘管去寫就好了，寫出你自己的聲音，這裡沒有錯誤答案。而作為讀者，如果某些內容或某個作者你不喜歡，你可以不去訂閱或者取消訂閱，看到了也可以忽略掉。

Michael Harley 的問題在於， Bubbles 這個博客聚合平台不是他能控制的，會有什麼內容也不是他說了算，我想如果 Bubbles 上能加一個過濾功能，就能解决他的問題了，不想看的博客就過濾掉，也就不會看著心煩。就算 Bubbles 不加這個功能，他也可以用 openstyles/stylus 或 Tampermonkey 自己實現過濾。例如，在 stylus 裡，加上這段樣式就可以隱藏某個博客：

.entry:has(
  a[title="some.blog.com"],
  a[title="some.blog.com"],
  a[title="some.blog.com"],
  a[title="some.blog.com"]
) {
  display: none;
}

Michael Harley 把問題寫出來是件好事，毕竟 對你而言顯而易見的事，對別人來說則未必，所以有人陳述出來是也很好。但不要用自己的標準去要求別人，文末中 Bri 的留言我很認同：

作为博主，你应该鼓励人们创作。而不是通过说 “你应该写更好的文章” 并指出你不喜欢某些类型的文章来打击他们的积极性。如果你不喜欢读，不读就是了。你不喜欢某种类型的文章也没关系。

Source

Michael Harley 對「每週筆記」、「本週回顧」、「每週連結」類的文章也不喜歡，他的建議是：

這一點與其說是寫更好的標題，不如說是寫更好的文章。我想很多人把這些文章當作鍛鍊寫作能力的工具。我建議一個更好的工具是那個老掉牙的最愛：寫關於部落格經營的文章，就像我現在正在做的一樣。

Source

如果你想鍛鍊寫作能力並養成習慣，另一個尋找寫作題材的好方法就是回應別人的文章。

這類型的文章比大雜燴式的文章好得多。

Source

大雜燴式的文章我自己也寫了不少，Zine 系列，日常系列都是如此，我訂閱的博客裡也有大量這類文章。這種文章可以大致分成兩類，一類是記录󠄃作者生活的，最近做了什麼、看了什麼、玩了什麼，像是公開的周記；一類是收集連結的，罗列作者最近看到的覺得有趣、有用、有啟發的連結。

從讀者的角度，這類文章我會快速瀏覧一遍，大部分都是略讀，看到感興趣的我就仔細看看，花不了多少時間。生活類的能讓我看到許多不一樣的生活，讓我感覺作者更像是一個活生生的人，我還挺喜歡的，如果我看厭了，我取消訂閱就是了。而我自己的 Zine 就是連結類的，連結類文章是我的信息來源，我也喜歡。

從作者的角度，生活類是作者用來記录󠄃自己生活的，記录󠄃自己的生活方便以後回頋，或者給熟悉的朋友了解自己的近況，不是挺好的嗎？至於連結類的文章，從我自己的角度來說，我主要是想做一些分享，那麼多的內容也沒有很好的去处，做成一個連結合集是不錯的選擇，因為：

• 有的感想很短，不適合獨立成一篇文章。
• 假如我能每個連結寫成一篇「Re:…」，一天分享 3 ~ 4 篇，你的 RSS 閱讀器裡就會塞滿了我的文章，這你受得了嗎，反正我受不了。這麼看合集是不是還挺好？
• 還有，我也愛寫這樣的連結類文章。

Re 類的文章就比大雜繪文章更好嗎？什麼是更好的，每個人都有自己的評判標準，我就覺得 Re 和大雜繪都很好。如果某類文章你不喜歡，不看就好了，如果你覺得某類文章更好，你也可以多去寫。

Michael Harley 的這篇文章是從 Cytrogen 的 RE：Bloggers, can we make better titles for our posts? 裡看到的。

下面我也回應一些 Cytrogen 文章中的內容，所以可以請你先去讀讀嗎？一會儿見！

她說 Michael Harley 的文章是她開始寫很多 Re 的原因。

我也因為 Jake Archibald 的 Give footnotes the boot 而大改了脚注，但他不喜歡的旁注我還是保留了 (見 关于 "Give footnotes the boot" 的思考)；因為 Chlorine 說 88x31 可能會引起光敏性癫痫，我改了博客的 88x31 按鈕，在 88x31 頁面裡加了提醒 (本來還用 JS 去靜止 88x31 的，但禁了之後 88x31 就失去特點了)。因為 Lea Verou 的 Dark mode toggles: two states are enough 我更新了頁面的明暗切換按鈕。

最近也看到一這作者避免用破折號，因為怕被誤以為文章是生成的，而不是自己寫的。又看到 unstory 的 They love RSS，作者說，很多人在頁要放一個「我愛 RSS」的徽章，但「那些在頁尾放愛心的人，連親手寫一條項目都撐不下去。」或許有的人真就不會親手寫，看了這篇文章後，悄悄把頁面上的 RSS 徽章移除了 (DanQ 回複了這篇文章，感興趣也可以看看)。

我想我們都很容易因為別人的看法而去做出一些改變，但這其中有的是合理的，有的則未必，例如禁用破折號，何必 為一個除了尋找破折號之外沒別的事可做的網路路人寫作 呢？請不要被別人的看法裹挾，這是你的博客，是你的一個自由的小角落，你喜歡怎麼做就怎麼做，自己開心、自在才是最重要的。

「博主们应不应该发表自己讨厌的东西？」

當然可以寫，博主可以自由表達自己的喜好，只是不要用自己的喜好去要求和干涉別人就好 (我這又何嘗不是一種要求呢)。

Michael 這篇文章如果是指出描述性標題的优點，并以建議的語氣表遠，我會更喜歡。但我讀下來，總有一種你應該如何如何的感覺，就會有點反感。

但還是那句，作者可以自由寫，我不喜歡我不看就是了。

「為什麼英文的独立博客经常会出现 Re 类文章，而使用中文的独立博客鲜少看到它们？」

em…我也不知道，但我可以說說我為什麼很少寫 Re：

• 我只有很強烈地想回應一篇文章，并且需要用長篇幅去回應，并且可以公開時，我才會寫 Re，如果只是簡短的想法，就會去留言或者 Email，或者就放到 Zine 裡。像是 Zine#56 - 數位園藝 裡我有一些對 我的部落格 的回應，我覺得就不適合獨立成章，沒必要寫成 Re。
• Zine 裡有的感想也不短，確實可以獨立出來，但都摘出來的話，Zine 看起來就很單薄了，後面也許會考慮一下。摘出來獨立成 Re 也是有好处的，可以更容易通過標題檢索到。
• 文章裡提到的情绪色彩也會有一些，如果是一篇反駁對方觀點的 Re，也許讓對方覺得有敵意，最後變成争吵，我不想博客裡有太多這種負能量的文章。

在 Michael Harley 的文章最後，他還說「閱讀他人的部落格文章時，有哪些令妳/你感到反感的地方？」：

說到底，作者有寫的自由，按自己喜歡的方式盡情地寫便是，多寫一點，就算有些瑕疵也發出來。讀者也有選擇讀什麼的自由，請去看你喜歡的內容，而那些不喜歡的，就忽略它們吧，沒人強迫你去看，也不用為難自己。

感謝你把這篇長長的文章讀完，祝你寫作順利，閱讀開心，再見！