DirtyFrag内核提权与容器逃逸途径

1. CVE-2026-43284
1. 1.1. xfrm-ESP页缓存覆写
2. 1.2. Patch
2. CVE-2026-43500
1. 2.1. RxRPC页缓存覆写
3. Container Escape
4. Last Word
5. Reference

Electric Boogaloo是一个续集烂片的梗，《Copy Fail 2: Electric Boogaloo》就是指DirtyFrag

图片由AI生成

XFRM（Transform）是Linux内核中实现IPsec的框架，XFRM有管理召回范围的SPD（Security Policy Database）、定义处理方式的SAD（Security Association Database）数据库。

处理方式有包含加解密的ESP协议（Encapsulating Security Payload）、只作校验的AH（Authentication Header）协议。为了兼容NAT穿透，XFRM会将ESP协议封装进UDP中（ESP-in-UDP）。

Linux内核提供了一个Socket接口NETLINK_XFRM供用户态访问，通过skb_to_sgvec函数将Socket Buffer（SKB）结构体转换为Scatterlist（SGL）结构体，进行高效的Zero-Copy和In-place加解密。

xfrm-ESP页缓存覆写

具备CAP_NET_ADMIN权限时配置SAD规则，数据最终流向相同的crypto_authenc_esn_decrypt函数，SKB->frags[]会被映射到SGL指针，用户可控的Payload（seqno_lo）再次在In-place机制加持下完成对Page Cache的覆写。

static void esp_input_set_header(struct sk_buff *skb, __be32 *seqhi)
{
        struct xfrm_state *x = xfrm_input_state(skb);
        struct ip_esp_hdr *esph;

        



        if ((x->props.flags & XFRM_STATE_ESN)) {
                esph = skb_push(skb, 4);
                *seqhi = esph->spi;
                esph->spi = esph->seq_no;
                esph->seq_no = XFRM_SKB_CB(skb)->seq.input.hi;
        }
}

udp_rcv(skb) 
  xfrm4_udp_encap_rcv(sk, skb)
    xfrm_input(skb, IPPROTO_ESP, spi, 0)
      esp_input(x, skb) 
        pskb_may_pull(skb, sizeof(esp_hdr) + ivlen) 
        if (!skb_cloned(skb) && !skb_has_frag_list(skb))      
          goto skip_cow;
        esp_input_set_header(skb, seqhi)
          skb_push(skb, 4);
          esph->seq_no = XFRM_SKB_CB(skb)->seq.input.hi;
        skb_to_sgvec(skb, sg, 0, skb->len)
        aead_request_set_crypt(req, sg, sg, elen+ivlen, iv)
        crypto_aead_decrypt(req)
          crypto_authenc_esn_decrypt(req)
            scatterwalk_map_and_copy(tmp+1, dst, assoclen+cryptlen, 4, 1)
              memcpy(page_address(P) + i*4, &tmp[1], 4);

Patch

Zero-Copy场景下增加SKBFL_SHARED_FRAG标记，改为Copy-on-Write而非In-place方式进行加解密。

Andrew File System（AFS）是一种分布式文件系统，使用基于UDP的RxRPC网络协议。Linux内核集成并提供了了一个AF_RXRPC Socket接口供用户态访问。

rxkad是基于Kerberos v4的RxRPC协议安全机制，提供校验（RXRPC_SECURITY_PLAIN）、认证（RXRPC_SECURITY_AUTH）、加密（RXRPC_SECURITY_ENCRYPT）功能，采用基于DES-pcbc的fcrypt算法，密钥长度仅有56位。

RxRPC页缓存覆写

rxkad进行pcbc(fcrypt)解密时也会使用相同SGL（In-place），输入是目标文件、密钥可控、IV为0（pcbc_decrypt(C, K, IV=0)），需要通过暴破K来翻转目标文件字节实现篡改，shellcode理论爆破次数为N*2^56或更大，想实战中覆写shellcode来提权或者容器逃逸几乎不可能。

因此作者选择了翻转/etc/passwd文件中root用户行部分字节的方式，降低暴破复杂度实现本地提权。

static int rxkad_verify_packet_1(struct rxrpc_call *call, struct sk_buff *skb,
                                 rxrpc_seq_t seq,
                                 struct skcipher_request *req)
{

        [...]

        


        sg_init_table(sg, ARRAY_SIZE(sg));
        ret = skb_to_sgvec(skb, sg, sp->offset, 8);
        if (unlikely(ret < 0))
                return ret;

        
        memset(&iv, 0, sizeof(iv));

        skcipher_request_set_sync_tfm(req, call->conn->rxkad.cipher);
        skcipher_request_set_callback(req, 0, NULL, NULL);
        skcipher_request_set_crypt(req, sg, sg, 8, iv.x);     
        ret = crypto_skcipher_decrypt(req);

xfrm-ESP对于Payload受限少，但存在命名空间权限要求。RxRPC对于权限要求少，但Payload会受限于暴破复杂度只能篡改有限字节数。

两个漏洞的结合利用可以规避部分AppArmor策略限制，扩大本地提权可攻击范围；但对于容器逃逸而言，xfrm-ESP需要满足命名空间系统调用条件，RxRPC只可能在一些极其特殊的场景下利用。

大家可以看看年初公布的CVE-2026-23060，会有一些有意思的发现。

Contents

xfrm-ESP页缓存覆写

Patch

RxRPC页缓存覆写