数据显示美国最高法院日益偏爱富人
好的，我现在需要帮用户总结一篇文章的内容，控制在100字以内，而且不需要用“文章内容总结”之类的开头。首先，我得仔细阅读用户提供的文章内容。 文章主要讲的是哥伦比亚大学和耶鲁大学的经济学家发表的一篇论文，分析了美国最高法院从1953年至今涉及经济问题的案例。研究发现，共和党任命的大法官比民主党任命的大法官更倾向于做出有利于富人的裁决。特别是到了2022年，两党大法官之间的差距达到了47个百分点。保守派大法官如 Clarence Thomas 和 Samuel Alito 有时会用意识形态来辩护他们的裁决，但研究发现，让富人更富有更能解释他们的裁决结果。目前美国最高法院保守派占绝对多数。 接下来，我需要将这些信息浓缩到100字以内。首先确定关键点：研究机构、论文名称、分析时间范围、共和党大法官倾向富人、差距扩大到47个百分点、保守派意识形态与实际结果的关系、最高法院保守派占多数。 然后组织语言，确保流畅且信息完整。比如：“哥伦比亚大学和耶鲁大学经济学家的研究显示，美国最高法院中共和党任命的大法官比民主党任命的大法官更倾向于做出有利于富人的裁决。自1953年以来，两党大法官之间的差距在2022年达到47个百分点。保守派大法官的裁决更多受到让富人更富有这一因素的影响。” 检查一下字数是否在100字以内，并确保没有使用禁止的开头语句。 </think> 哥伦比亚大学和耶鲁大学经济学家的研究显示，美国最高法院中共和党任命的大法官比民主党任命的大法官更倾向于做出有利于富人的裁决。自1953年以来，两党大法官之间的差距在2022年达到47个百分点。保守派大法官的裁决更多受到让富人更富有这一因素的影响。 2026-1-9 14:33:36 Author: www.solidot.org(查看原文) 阅读量:0 收藏

哥伦比亚大学和耶鲁大学经济学家发表了一篇论文《Ruling For the Rich》，分析了美国最高法院 1953 年至今所有涉及经济问题的案例，发现共和党任命的大法官比民主党任命的大法官更可能做出有利于富人的裁决。1950 年代两党任命的大法官在倾向于投有利于富人的裁决上比例相似，然而到了 2022 年两党大法官之间差距达到了 47 个百分点。保守派大法官如 Clarence Thomas 或 Samuel Alito 有时会以意识形态为其裁决辩护，但他们并没有以一致的方式使用法律制定时的意识形态，让富人更富有更能解释他们的裁决。美国最高法院保守派占绝对多数。

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w34643/w34643.pdf
https://uk.news.yahoo.com/studys-data-shows-supreme-court-211127782.html?guccounter=1


文章来源: https://www.solidot.org/story?sid=83264
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh