The Endpoint Was Public for a Reason — The Data Wasn’t
嗯，用户让我总结一下这篇文章的内容，控制在100字以内，而且不需要用“文章内容总结”之类的开头。好的，我先看看文章内容。
文章讲的是一个真实的漏洞赏金故事，涉及到未认证的端点、大规模侦察、网络缓存中毒，还有如何将普通的发现转化为高危漏洞来赚取赏金。作者还提到三个生活教训：不信任公共Wi-Fi、仔细阅读条款和条件，以及不要假设公共API端点是公开的。这些都是他在实际操作中获得的经验。
接下来，文章分为几个部分：首先是大规模侦察，作者使用自动化工具而不是手动测试。然后是利用CDN和Swagger文件进行攻击，最终发现了高危漏洞并获得了赏金。
好的，我需要把这些要点浓缩到100字以内。重点包括：真实漏洞赏金故事、未认证端点、大规模侦察、网络缓存中毒、普通发现转化为高危漏洞、三个教训、利用CDN和Swagger文件等。
可能的结构是：真实漏洞赏金故事，涉及未认证端点、大规模侦察和网络缓存中毒。作者通过自动化工具发现漏洞，并利用CDN和Swagger文件进行攻击。文章还强调了三个重要教训：不信任公共Wi-Fi、仔细阅读条款和条件，以及不要假设API端点是公开的。
现在把这些整合成一个流畅的句子，确保不超过100字。
</think>
这篇文章讲述了一个真实的漏洞赏金故事，涉及未认证端点、大规模侦察和网络缓存中毒。作者通过自动化工具发现漏洞，并利用CDN和Swagger文件进行攻击。文章还强调了三个重要教训：不信任公共Wi-Fi、仔细阅读条款和条件，以及不要假设API端点是公开的。
2026-1-4 06:31:18
Author: infosecwriteups.com(查看原文)
阅读量:9
收藏
👉 A real-world bug bounty story about unauthenticated endpoints, mass recon, web cache poisoning, and turning “meh” findings into high‑severity money bugs.
Truth Before We Begin 😌
Life teaches you three things very quickly:
Never trust public Wi‑Fi ☕📶
Always re‑read the terms & conditions 📜👀
And never assume a public API endpoint is meant to be public 😈
That third lesson paid my rent.
Act 1: Mass Recon — Because Manual Testing Is a Lie 🕵️♂️🌐
Like every good bug bounty hunter with caffeine in their veins, I wasn’t testing — I was reconning.
