最近看博客，发现一些博客会在文章的开头会添加一段 AI 总结。 AI 总结一般都在开头，在手机上会占据了屏幕的大半，成为读者第一眼看到主要内容，有的博客我不熟悉，看了一眼 AI 总结的要点，对内容也没啥兴趣也就关了，正文完全没看。如果文章没有 AI 总结，我大概会快速跳读一下，或许还会因为看到一些文字、一些图片而停留。
作者花费不少时间写的内容，AI 几秒就总结好，文字干巴巴的，几乎没有吸引力，唯一的作用就是罗列文章要点。读者看过后，可能就觉得已经了解文章了，甚至懒得翻看原文。 AI 总结成了读者主要阅读的内容，原文反而变得不重要了，只是一份喂给 AI 的原料，最后读者看的到底是 AI 总结的内容，还是作者本身的内容呢？如果作者也不参与编辑 AI 的总结，那么 AI 总结出来的内容，还属于作者吗？阅读别人的东西我可以写读后感，我写的内容和原文肯定不是一个东西，AI 总结的内容和原文多少也存在出入，那么 AI 总结和原文又是什么关系呢？
对于读者而言，AI 总结可以让读者快速了解要点、快速判断是否感兴趣，是件好事。但 AI 总结就像是短视频，可以让人快速「解读」一部电影，但只看短视频而不去看电影，对于一些好片来说，会错过很多细节和感受，对于文章也是如此。
对于作者而言，为读者提供 AI 总结，读者只看 AI 总结而不读原文，就有点本末倒置了。类比电影，我觉得 AI 总结应该充当「预告片」的角色，而不是「电影解说」的角色。如果要提供 AI 总结，要避免它喧宾夺主，让 AI 总结不要那么明显，例如默认收起、颜色淡化、字体略微缩小等；或者就不要用 AI 总结，而是自己写点什么作为引言。