德国法庭裁决亚马逊不能强迫客户观看 Prime Video 广告
好的，我现在需要帮用户总结这篇文章的内容，控制在100字以内。首先，我得仔细阅读文章，抓住关键点。 文章主要讲的是慕尼黑地方法院判决亚马逊不能在德国单方面更改Prime Video的合同条款。判决还没生效，亚马逊可以上诉。亚马逊发言人表示会评估判决再决定下一步。消费者权益组织赢了诉讼，法院要求亚马逊发更正信函。 接着，判决内容提到亚马逊要在2024年初通知用户，从2月起有限插播广告，不愿看广告的用户每月要多付2.99欧元。法院认为亚马逊的做法违反公平竞争原则，邮件内容误导客户，暗示有权单方面改条款，但实际上法律不允许这样做。客户签约时是基于无广告承诺，所以亚马逊必须遵守。 现在我要把这些信息浓缩到100字以内。重点包括：法院判决、亚马逊不能单方面改条款、判决未生效、上诉权、更正信函、广告通知、费用增加、违反公平竞争、误导客户、无广告承诺必须遵守。 组合起来的话，可以这样写：慕尼黑地方法院判决亚马逊不得在德国单方面更改Prime Video合同条款。法院要求亚马逊发送更正信函，并在2024年初通知用户自2月起插播广告或每月额外收费2.99欧元。判决指出亚马逊行为违反公平竞争原则且误导消费者，用户基于无广告承诺签约。 检查一下字数是否在100字以内，并确保涵盖所有关键点。 </think> 慕尼黑地方法院判决亚马逊不得在德国单方面更改Prime Video合同条款。法院要求亚马逊发送更正信函，并在2024年初通知用户自2月起插播广告或每月额外收费2.99欧元。判决指出亚马逊行为违反公平竞争原则且误导消费者，用户基于无广告承诺签约。 2025-12-18 10:37:31 Author: www.solidot.org(查看原文) 阅读量:0 收藏

根据慕尼黑地方法院的判决，亚马逊不得在德国单方面更改其流媒体服务 Prime Video 的合同条款。该判决尚未生效，亚马逊保留上诉权。亚马逊发言人表示将评估判决以决定下一步行动。德国消费者权益组织 Bundesverband der Verbraucherzentralen 针对亚马逊的诉讼获胜。法院表示。亚马逊需向客户发送一份“更正信函”。根据判决，亚马逊在 2024 年初通过邮件通知 Prime Video 用户，自 2 月起将在有限范围内插播广告；不愿观看广告的用户需每月额外支付 2.99 欧元。法院第 33 民事庭认为，这一做法违反了公平竞争原则。法官认为，亚马逊的邮件内容具有误导性。判决指出，亚马逊向客户暗示其有权单方面更改合同条款，但法院认为，亚马逊的用户条款以及相关法律均不允许单方面变更条款。客户在签订合同时是基于无广告的服务承诺，亚马逊已将无广告内容作为“合同标的”，因此必须遵守这一承诺。

https://www.zeit.de/wirtschaft/2025-12/amazon-urteil-video-kunden-werbung


文章来源: https://www.solidot.org/story?sid=83096
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh