全球/中国手机品牌 Bootloader 解锁耻辱榜
Bootloader Unlock Wall of Shame记录了2025年全球及中国手机品牌对解锁Bootloader的态度，通过表格列出各品牌的政策差异。中国市场常见品牌如华为、荣耀等不可解锁或极难解锁；世界市场如三星、索尼等需谨慎处理或有条件支持。反映了用户自由与厂商安全间的争议。 2025-12-8 07:48:57 Author: www.appinn.com(查看原文) 阅读量:4 收藏

有一个开源项目，名叫 Bootloader Unlock Wall of Shame（Bootloader 解锁耻辱墙），很直白的记录了在 2025 年，全球/中国多家手机品牌就「是否允许用户解锁自己手机的 Bootloader」这件事上的真实态度。

简单粗暴，就是两张表格。

全球/中国手机品牌 Bootloader 解锁耻辱榜 1

虽然是否允许用户解锁 Bootloader 这事，用户和厂商完全是两个视角。

用户觉得这是我的自由，厂商觉得这事保护用户数据安全。争议也未停止。

其实这件事本身并没有谁对谁错，不一定非要定义能、或者不能，也可以有很大的弹性空间。

所以在这里，我们不谈对错，只把厂商的态度列出来，就好了。

简单粗暴。

中国市场常见品牌

厂商名称分级标签官方解锁政策简述
华为（Huawei）不可解锁官方关闭全部解锁通道，无法申请 BL 解锁。
荣耀（Honor）不可解锁与华为相同，无官方解锁方式。
魅族（Meizu）不可解锁仅少量机型具备特殊方式，整体属于不可解锁。
Vivo / iQOO不可解锁官方未开放 BL 解锁，所有机型默认锁定。
中兴（ZTE）不可解锁官方已停止为新机提供解锁支持。
努比亚 / 红魔（nubia / Red Magic）极难解锁少数型号可通过特殊工程接口完成 BL 解锁，不公开且机型限制极严。
OPPO极难解锁需申请深度测试；等待周期长；部分机型完全不允许。
小米 / Redmi / POCO极难解锁需账号等级 + 绑定时间 + 等待期；风控严格，限制多。
realme（真我）需谨慎大部分国行机型可申请深度测试，名额有限，有等待时间与机型限制。
OnePlus（一加）需谨慎官方允许解锁，但需申请深度测试；流程较友好，但有地区和系统版本要求。
三星（Samsung，中国）需谨慎部分机型可解锁，但 OneUI 新版本已逐步取消 BL 解锁；触发 Knox 熔断会失去部分功能。

世界市场常见品牌

厂商名称分级标签总体评价简述
华硕（ASUS）不可解锁新机型已无法通过官方工具解锁。
阿尔卡特（Alcatel）不可解锁不提供任何官方解锁方式。
亚马逊（Amazon）不可解锁Fire 系列全面锁死。
Cat（卡特）不可解锁完全不可解锁。
酷派（Coolpad）不可解锁无官方解锁支持。
Doogee不可解锁无官方解锁方案。
Energizer不可解锁不支持解锁。
松下（Panasonic）不可解锁无解锁方法。
夏普（Sharp）不可解锁完全锁死。
TCL / 黑莓（BlackBerry）不可解锁无官方解锁渠道。
诺基亚（HMD / Nokia）极难解锁仅极少数机型支持解锁。
HTC极难解锁仅旧型号可能解锁。
LG极难解锁区域限制严格。
摩托罗拉（Motorola / Lenovo）极难解锁解锁需满足多项条件。
Fairphone需谨慎解锁需在线流程。
Google / Pixel / Nexus需谨慎解锁需要验证服务器。
Infinix（传音）需谨慎需登录与等待机制。
索尼（Sony）需谨慎可能导致功能损失（如 DRM）。
Tecno（传音）需谨慎解锁条件复杂。
itel（传音）需谨慎解锁依赖在线系统。
Blackview（黑视）暂时安全解锁流程开放。
Cubot（酷比特）暂时安全限制较少。
Micromax暂时安全解锁自由度高。
微软（Microsoft / Windows Phone）暂时安全无严格锁定机制。
Nothing暂时安全官方允许解锁。
Oukitel（欧奇）暂时安全解锁政策友好。
Shift暂时安全支持解锁。
台电（Teclast）暂时安全无严格限制。
Teracube暂时安全保持开放策略。
Ulefone（优乐）暂时安全支持解锁。
Umidigi暂时安全当前限制较少。
Volla暂时安全支持解锁。
TP-Link / Neffos（普联/奈菲斯）暂时安全解锁门槛低。

如果你也想反馈数据、纠错，可以前往项目主页：GitHub。

原文：https://www.appinn.com/bootloader-unlock-list/


文章来源: https://www.appinn.com/bootloader-unlock-list/
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh