官方公众号企业安全新浪微博
FreeBuf.COM网络安全行业门户，每日发布专业的安全资讯、技术剖析。
FreeBuf+小程序
动态链接库（DLL）作为Windows系统中实现代码复用的核心组件，其加载机制的设计逻辑既保障了开发效率，也因历史兼容性考量留下了安全隐患。DLL劫持技术便是攻击者利用这些隐患，通过篡改DLL加载流程实现恶意代码执行的经典攻击手段。本文将从技术原理、常见类型、利用流程、检测防护及发展趋势五个维度，对DLL劫持技术进行全面解析，为安全防御提供理论支撑。
一、DLL劫持技术核心定义
DLL劫持，又称动态链接库劫持，是指攻击者通过伪造或替换目标程序预期加载的合法DLL文件，或利用系统DLL加载路径的优先级规则，使目标程序在运行时优先加载攻击者可控的恶意DLL，从而实现代码注入、权限提升、持久化控制等攻击目的的技术。其核心本质是劫持了程序与合法DLL之间的正常关联关系，将恶意代码嵌入到目标程序的执行流程中。
与传统代码注入技术相比，DLL劫持具有隐蔽性强、兼容性好、无需复杂漏洞利用等特点。由于其利用的是系统原生加载机制，而非特定软件漏洞，因此在多种Windows版本和大量应用程序中均可能适用，这也使其成为攻击者长期青睐的攻击手段之一。
二、DLL劫持的核心技术原理
DLL劫持的技术根基是Windows系统的DLL加载机制，攻击者的核心操作便是利用该机制中的路径搜索优先级或加载逻辑缺陷。要理解DLL劫持，首先需明确Windows加载DLL的核心流程。
2.1 Windows DLL加载机制基础
上图清晰展示了Windows DLL加载的核心流程，需重点关注：无论是否启用安全模式，应用程序当前运行目录均拥有最高搜索优先级，这是DLL路径劫持的核心触发点。SafeDllSearchMode主要调整了Windows目录与16位系统目录的搜索顺序，提升了系统安全性。
2.2 劫持的核心触发条件
DLL劫持能够成功实施，需满足两个核心条件：一是目标程序存在“未指定绝对路径的DLL加载行为”，即程序通过文件名（如“user32.dll”）而非绝对路径（如“C:\Windows\System32\user32.dll”）加载DLL；二是攻击者能够将恶意DLL放置到系统搜索该DLL的优先路径中（最常见的是应用程序运行目录），或通过篡改路径等方式使系统优先加载恶意DLL。
此外，部分程序因缺乏对加载DLL的合法性校验（如数字签名验证、哈希值校验），即使加载了恶意DLL也无法识别，这进一步降低了攻击者的实施门槛。
三、DLL劫持的常见类型及技术细节
根据攻击者利用的加载机制缺陷不同，DLL劫持可分为多种类型，以下是三类核心类型的对比分析，关键差异一目了然：
劫持类型 | 核心原理 | 实施难度 | 隐蔽性 | 关键工具 |
|---|---|---|---|---|
路径劫持 | 利用搜索路径优先级，高优先级路径放同名恶意DLL | 低 | 中 | Dependency Walker、Process Monitor |
清单劫持 | 篡改程序清单，修改依赖DLL指向 | 中 | 高 | Manifest编辑器 |
导出表劫持 | 复制合法导出表，构建函数转发恶意DLL | 高 | 高 | LordPE、ProxyDllGenerator |
三类劫持方式各有适用场景，路径劫持因门槛低成为入门首选，导出表劫持则因成功率高成为进阶攻击核心手段。
劫持类型 | 核心原理 | 实施难度 | 隐蔽性 | 关键工具 |
|---|---|---|---|---|
路径劫持 | 利用搜索路径优先级，高优先级路径放同名恶意DLL | 低 | 中 | Dependency Walker、Process Monitor |
清单劫持 | 篡改程序清单，修改依赖DLL指向 | 中 | 高 | Manifest编辑器 |
导出表劫持 | 复制合法导出表，构建函数转发恶意DLL | 高 | 高 | LordPE、ProxyDllGenerator |
三类劫持方式各有适用场景，路径劫持因门槛低成为入门首选，导出表劫持则因成功率高成为进阶攻击核心手段。
已在FreeBuf发表 0 篇文章
本文为 独立观点，未经授权禁止转载。
如需授权、对文章有疑问或需删除稿件，请联系 FreeBuf
客服小蜜蜂（微信：freebee1024）