
暗网市场游离于传统支付系统和法律监管之外,其通过托管系统来保障买卖双方的加密货币交易安全。这类系统采用多重签名钱包和自动释放机制,旨在确保交易安全并协助纠纷调解。但最新分析显示,集中式纠纷处理流程的漏洞与长期存在的卷款跑路威胁,凸显了暗网市场运营中的重大风险。
多重签名托管:安全与信任的平衡
现代暗网市场普遍采用2-3模式的多重签名(multisig)托管系统,涉及买家、卖家和市场管理员三方签名权限。

买家下单后,资金将被锁定在需要两个签名才能释放的多重签名地址中——交易成功时通常由买卖双方签署,纠纷发生时则由管理员介入。这种机制防止任何单方擅自动用资金,比市场直接持有资金的集中式托管系统更具安全性。
根据Sam Bent报告显示,典型交易中市场平台会生成多重签名地址,并向买卖双方分发私钥(部分市场允许用户自备密钥以增强控制)。成功交易时,买卖双方通过签名将资金释放给卖家,无需管理员参与。
(图源:sambent)
纠纷处理时,管理员根据物流凭证或商品照片等证据分配资金。虽然多重签名钱包能降低市场服务器被攻破时的资金被盗风险,但仍需依赖管理员公正裁决,且要求用户妥善保管私钥。
自动计时机制与卷款跑路漏洞
为提升效率,多数暗网市场采用7至21天的自动托管释放机制,除非买家发起争议,否则资金将自动转给卖家。国内订单时限较短,国际运输则设置更长周期,默认买家能在时限内收货且仅对问题交易提出争议。
买家收货满意后可手动提前放款,使卖家更快获得资金;大额订单的分阶段放款机制则在保护买家的同时向卖家提供部分付款。
但这种自动化系统要求买家必须紧盯订单状态以便在截止前发起争议,过长的托管周期既影响卖家资金周转,也可能诱使管理员实施卷款跑路——携所有托管资金消失。历史数据显示,卷款跑路是暗网市场关闭的主因,且多发于节假日等托管资金高峰期。
依赖管理员审核证据的集中式纠纷处理流程存在偏袒或腐败风险。由于管理员从交易和纠纷调解中抽取佣金,其裁决可能倾向于维持市场运营而非保障公平。
对管理员的必要信任与暗网匿名特性相结合,使用户面临系统性盗窃风险。这促使许多用户选择与可信卖家直接交易,或限制托管金额以降低损失。在暗网市场权衡安全与效率之际,持续存在的卷款跑路威胁凸显了需要去中心化替代方案来减少对集中式信任模型的依赖。
参考来源:
Darknet Market Escrow Systems is Vulnerable to Administrator Exit Scams
本文为 独立观点,未经授权禁止转载。
如需授权、对文章有疑问或需删除稿件,请联系 FreeBuf
客服小蜜蜂(微信:freebee1024)



