本文约3454字，预计阅读9分钟。

BBC

BBC（英国广播公司）是全球最大的公共广播机构之一，成立于1922年，总部位于伦敦。BBC通过多个电视频道、广播电台和在线平台，提供新闻、教育节目、文化内容和娱乐服务。BBC的资金主要来自英国居民支付的电视许可费，而非商业广告，这使其在理论上保持编辑独立性。

BBC以其新闻报道而闻名，是全球最重要的新闻来源之一。它在全球拥有广泛的记者网络，提供多语言的新闻服务。此外，BBC还制作了大量高质量的纪录片、电视剧和文化节目，如《蓝色星球》《神秘博士》等，深受观众喜爱。

然而，BBC在报道某些敏感问题时也常受到批评，被认为可能存在政治倾向或报道偏见。尽管如此，它仍然是英国最重要的媒体机构之一，并在国际上具有广泛的影响力。

英国支持以色列

具体省略了哪些信息

去年11月，以色列国防军总参谋长赫尔齐·哈列维（Herzi Halevi）获准访问伦敦参加英国军事会议，但BBC在其书面报道中并未提及此事。哈列维在访问期间讨论了黎巴嫩和加沙的冲突局势，尽管国际刑事法院（ICC）此前已对以色列总理本雅明·内塔尼亚胡和前国防部长约夫·加兰特发出逮捕令，指控其犯有危害人类罪。

此外，BBC也未报道英国军方在加沙战争期间为以色列武装部队人员提供培训的情况。2024年2月，英国国防部承认有6名以色列军官驻扎在英国，但工党政府拒绝提供更多细节。同年6月，《纽约时报》报道称，一个英国情报收集小组在整个战争期间一直在以色列，协助以色列情报部门收集与人质相关的信息，但BBC未对此进行报道。

这些未被报道的内容还包括英国与以色列之间的军事合作背景。2023年10月哈马斯袭击前，两国签署了一份“路线图协议”，承诺共同应对威胁，并加强战略伙伴关系及广泛的国防和安全合作。此外，2020年12月，英以还签署了一份秘密军事协议，但英国政府一直拒绝公布该协议内容。BBC在其在线新闻中未提及这两份关键文件。

武器出口未提及

与英国政府对以色列的其他政策形成鲜明对比的是，BBC在报道英国对以色列武器出口时，多次提及相关事件，但往往缺乏批判性视角。

尽管BBC偶尔会引用人权组织和国会议员对以色列可能使用这些武器的担忧，同时也会引用亲以色列人士的观点，但文章标题很少对武器销售进行明确批评。

BBC报道中为数不多的批评性标题包括：“在加沙遇害的援助工作者的兄弟批评武装以色列”和“国际特涉组织批评部长们为军火公司提供资金”，以及“外交部官员因以色列军售而辞职”。

相比之下，许多头条新闻对以色列持和解态度，例如：

• “英国为以色列的部分武器禁令辩护，内塔尼亚胡称其为‘可耻’”；

• “卡梅伦说，英国禁止向以色列出售武器将使哈马斯受益”；

• “鲍里斯·约翰逊：呼吁英国停止对以色列的武器销售是可耻的”；

• “副首相：英国向以色列出售武器仍然是合法的”。

BBC并未报道以色列可能在加沙使用英国武器的具体案例，也未直接反映人全观察和国际特涉组织等组织呼吁停止所有英国对以色列的武器出口和军事援助的新闻。

此外，巴勒斯坦人国际正义中心（ICJP）、全球法律行动网络和Al-Haq对英国武装以色列提起的重大法律诉讼也未被BBC提及。

在报道中，BBC也未涉及英国在2023年9月宣布有限制裁后，仍继续向以色列提供军事装备，并允许使用英国领空向以色列运送武器的情况。此外，BBC未报道英国向美国运送F-35战斗机部件，这些部件随后可能出口到以色列的事实。

BBC 如何掩盖英国对以色列的支持

BBC未能报道英国间谍机构GCHQ和军队特种部队SAS在以色列军事行动中可能发挥的作用。GCHQ在塞浦路斯开展广泛的情报活动，而英国皇家空军的飞机也从塞浦路斯飞越加沙，这使得GCHQ在以色列军事行动中的潜在角色成为值得关注的问题。然而，BBC在网站上并未提及GCHQ在加沙背景下的任何报道。

2023年10月，英国政府对SAS的报道实施了自愿禁言令，禁止发布涉及“国家安全”的“敏感”信息。随后，《邮报》报道称，一支SAS小队已驻扎在塞浦路斯，据称是为了协助营救被哈马斯扣押的英国人质。自那时起，包括BBC在内的英国国家媒体似乎都遵守了这一禁言令，BBC没有发表任何关于SAS在以色列或加沙的角色的报道或推测。

英以勾结串通？

据分析，BBC在报道英国与以色列关系方面存在明显的信息缺失，尤其在一些关键问题上未能进行充分报道。例如，自2023年10月以来，BBC未提及英国与以色列正在进行的自由贸易协定谈判。自2022年以来，英国保守党和工党部长已与以色列政府举行了多轮会谈，讨论相关协议。然而，BBC并未对这些谈判进行报道，尽管以色列经济部长尼尔·巴尔卡特公开支持以色列对巴勒斯坦人的军事行动。

此外，BBC也未报道现任贸易部长乔纳森·雷诺兹与以色列的联系。雷诺兹被指接受英国以色列游说团体的资金。同时，BBC也未对英国当局逮捕亲巴勒斯坦记者的事件进行报道。

2023年10月，伦敦大都会警察局突袭了知名亲巴勒斯坦记者阿萨·温斯坦利的住所，并根据《恐怖主义法》没收其设备。此后，英国还多次利用反恐法压制其他亲巴勒斯坦的声音。

BBC记者未能充分关注以色列游说团体在英国议会中的影响力，尤其是以色列保守派之友（CFI）和以色列工党之友（LFI）。这被视为报道中的一个重大遗漏，因为这些团体是英国政坛最具影响力的游说力量之一，资助了数十名议员前往以色列进行“事实调查”访问。

在过去15个月中，CFI在BBC报道中仅被提及5次，LFI被提及6次，且BBC从未在任何报道中指出这些团体对议会或政府决策的潜在影响。事实上，“以色列游说团体”一词在BBC的书面新闻中仅在引号中出现过一次。

然而，解密发现，基尔·斯塔默内阁的三分之一成员以及至少四分之一的英国国会议员都接受了来自亲以色列团体（包括LFI）的资金支持。BBC曾报道前外交部长艾伦·邓肯爵士因批评CFI“听命于”以色列总理而受到保守党调查。

后续报道指出，他被指责“使用了经典的反犹太主义比喻”，暗示犹太人的权力和不忠诚。邓肯最终被保守党清除，但BBC并未在其网站上报道这一事件。

伦敦大学金史密斯学院的媒体与传播教授德斯·弗里德曼（Des Freedman）指出：“BBC显然未能让公众了解英国军队和政府如何参与加沙的悲剧。这是一起全国性的丑闻，凸显了BBC距离成为真正的公共服务广播公司还有多远。”他还补充说：“BBC未能准确报道以色列在加沙的行为，这种失败不仅体现在它拒绝报道的内容上，也体现在它选择报道的内容上。现在是时候真正追究BBC的责任，并推动其为公共利益进行改革了。”

弗里德曼进一步指出：“像BBC这样的主流媒体永远不会真正挑战那些协助摧毁加沙的政府，因为它们与现有的外交政策利益紧密相连，这些利益将以色列视为该地区西方势力的重要监督者。”

对此，BBC发言人表示：“BBC新闻团队在编辑上是独立的，他们自行决定报道什么以及如何报道。自2023年10月7日以来，我们一直在我们的节目和服务中深入、一致地报道加沙-以色列冲突，确保观众了解最新进展并提供全面分析。我们坚持最高的新闻标准，公正地报道冲突，不偏袒任何一方。”

【深挖】缅甸克伦边防部队（BGF)的利益链条及犯罪业务网络（2万字资料附下载）

缅甸诈骗产业链条：军阀、幕后大佬深度剖析

"TikTok难民"涌入小红书现象对我国安全风险的隐患研究

《反恐趋势与分析》2025年第一期

揭秘：美国中央情报局资助的“特别工作组”引领美国在叙利亚的“政权更迭”阴谋