今天给大家介绍美国的情报研究机构：国防分析研究所 【Institute for Defense Analyses (IDA) 】

官网网址：https://www.ida.org/

国防分析研究所 (IDA) 管理三个美国联邦资助的研究和开发中心(FFRDC)：

• 系统与分析中心(SAC) 与弗吉尼亚州亚历山大市的 IDA 公司总部在一起。国防部长办公室是系统与分析中心(SAC) 的主要赞助者。作为 IDA 管理的第一个也是最大的 FFRDC，系统与分析中心(SAC) 将技术和系统方面的专业知识与对成本、政策、人力资本、情报、高级分析方法以及赞助组织和流程的深入了解相结合。

• 位于华盛顿特区的科学技术政策研究所( STPI) 由美国国家科学基金会赞助，主要支持总统行政办公室的科学技术政策办公室。STPI 的重点是为政策制定者提供对政府具有重要意义的科学技术问题的客观分析。

• 通信和计算中心( CCC ) 由位于马里兰州鲍伊、加利福尼亚州拉霍亚和新泽西州普林斯顿的三个研发机构组成。国家安全局赞助了通信和计算中心( CCC )。该 FFRDC 的工作重点是开发创新技术解决方案，以解决密码学中复杂的数学和计算问题，包括外国信号情报和保护美国政府的通信。

IDA 还管理一家独立研究机构：国防管理研究所（打开外部链接），致力于为国防部 (DOD) 面临的管理挑战寻找解决方案。

今天给大家分享IDA研究人员兰迪·汉纳尔（Larry Hanauer）和迈克尔·P·康奈尔（Michael P. Connell）2024年9月撰写的研究报告《政治优先事项、糟糕的情报工作技巧和方法以及压制异议观点：以色列为何未能预警哈马斯 10 月 7 日的袭击》

文章探讨了以色列未能预警哈马斯在2023年10月7日的袭击的原因。报告指出，以色列的政治优先级、情报工作中的不足以及对不同意见的压制是导致这一失败的关键因素。

主要观点

政治优先级

• 以色列的政治和军事领导人坚持错误的假设，认为哈马斯满足于加沙经济活动的适度增长，因此不愿意制造动荡。

情报工作中的不足

• 高级官员将伊朗、真主党以及西岸暴力事件视为更高优先级的威胁，导致资源从加沙地区转移，限制了对哈马斯的情报收集。

对不同意见的压制

• 结构性和组织上的缺陷阻碍了以色列情报机构充分利用其掌握的信息，包括未能应用结构化的分析技术，限制了不同观点的整合。

政策决定的影响

• 政策决定、资源分配和制度障碍对以色列情报能力产生了影响，这些因素同样影响着美国情报机构预警潜在威胁的能力。

总结

文章的核心观点在于，以色列未能预警哈马斯的袭击并非完全由于情报失败，而是源于领导层的失误。政治优先级的设定、对不同意见的压制以及情报工作的不足共同导致了这一战略上的意外。通过分析以色列的失误，可以为美国及其他国家提供改进预警情报能力和实践的参考，促进“跳出思维定势”的思考，规划应对突发事件，并确保对替代性解释和不同意见的适当探索和考虑。

• 以色列未能预警哈马斯的10月7日袭击，原因在于政治优先级、情报工作失误和压制不同意见。

• 以色列情报机构军情局（Aman）在哈马斯发动大规模袭击前有战略和战术预警，但这些警告被忽视。

• 政治和军事领导人优先考虑其他威胁，如伊朗、真主党和西岸暴力，导致资源从加沙重新分配，限制了对哈马斯的情报收集。

• 情报分析中存在确认偏误、战术预警应用不当、结构化分析技术使用有限等问题。

• 军情局（Aman）的组织文化过于等级森严，压制了不同意见，尤其是女性分析员和哨兵的意见。

• 以色列情报机构的结构性失败和领导层的失误导致了未能预警哈马斯的袭击。

• 情报机构未能有效隔离政治影响，坚持错误的概念框架，缺乏正式的分析流程。

• 情报报告的传播有限，军情局（Aman）的军事等级制度导致了对不同意见的压制。

• 以色列政府拒绝成立独立的国家调查委员会来审查未能预测和准备哈马斯袭击的能力。

• 通过分析以色列在10月7日袭击前的失误，可以为美国情报机构改进预警情报能力提供借鉴。

• 以色列情报机构在哈马斯袭击前的失误对政策决策、资源分配和机构障碍的影响。

• 政策决策和资源分配对以色列情报能力有直接影响，这些因素也影响了美国情报机构对潜在威胁的预警能力。

• 以色列情报机构未能充分应用结构化分析技术，导致未能将不同意见纳入分析评估。

• 情报机构的传播过程有限，导致信息在不同机构和指挥链中传播不畅。

• 以色列情报机构未能及时考虑替代分析，导致未能及时发现和应对哈马斯的袭击计划。

完整原文及机器翻译已上传知识星球

长按识别下面的二维码可加入星球
里面已有万余篇资料可供下载
越早加入越便宜
续费五折优惠