最近安全研究人员发现他们最近找到的恶意Office文档仅包含VBA源代码，而没有经过编译的代码。经过认真分析，研究人员发现这是一种被称之为“VBA清除”的技术，攻击者如果使用此技术来发起攻击，则更有可能逃避杀毒软件的检测。

VBA清除技术

利用VBA的恶意MS Office文档将其VBA代码存储在“复合文件二进制格式”文件流中，每个VBA模块，类……都存储在其自己的模块流中。模块流包含与版本和实现有关的PerformanceCache数据（已编译的VBA代码，也称为P-code），然后是CompressedSourceCode数据（已压缩的VBA源代码）。

在2016年，保加利亚科学院助理教授、网络安全研究员维塞林邦切夫（VesselinBontchev）就认为存在一种可以删除或更改压缩的VBA源代码并执行P-CODE的技术。在2018年底，该技术被称为“VBA stomping”。

VBA Stomping 是一种可以绕过反病毒检测恶意文档生成技术，该技术可以销毁 Microsoft Office 文档中的 VBA 源代码，只留下文档文件中称为 p-code 的宏代码的编译版本。在这种情况下，仅基于VBA源代码的恶意文档检测会失败。

当时的研究表明，该技术还可以删除PerformanceCache数据（已编译的VBA代码，也称为P-CODE），同时保持完整的VBA源代码准备执行。所以，研究人员将此技术称为“VBA清除”（或者是缓存清除）。

PerformanceCache数据和CompressedSourceCode数据之间的边界由每个模块流的MODULEOFFSET定义。该MODULEOFFSET是存储在每个模块流的dir流中的一条记录。

要删除PerformanceCache数据，必须删除其字节，以便CompressedSourceCode数据从位置0x0000（流的开头）开始。模块流的大小必须相应减小，并且MODULEOFFSET记录必须指向位置0x0000。

PerformanceCache数据也存在于_VBA_PROJECT流和SRP流中，VBA清除技术意味着从_VBA_PROJECT流中删除PerformanceCache数据，并完全删除SRP流。

VBA在野外地利用

多年来，研究人员遇到过的没有PerformanceCache数据的Office文档，要么是良性文档，要么是概念证明文档。但是，最近研究人员发现最有可能是真实恶意软件的恶意Office文档（例如，不是PoC文档）。

“Voo Cancelado Localizador RR9N4V.ppam” (MD5 730a8401140edb4c79d563f306ca529e)就是这样一个文档，该恶意文档有几个有趣的方面，不过在这篇文章中，我们仅关注VBA清除方面的内容。

研究人员找到的文档是PowerPoint加载项（.ppam文件扩展名），这是一个带有VBA宏的Office Open XML文件（OOXML）：

在此ZIP容器内，文件vbaProject.bin包含VBA代码，可以使用oledump.py之类的工具进行分析：

使用选项-i，研究人员可以可视化MODULEOFFSET记录值：

此选项添加了一个额外的列，其中包含PerformanceCache数据和CompressedSourceCode数据的大小。请注意，对于此示例，PerformanceCache数据的大小为0：没有P-CODE。

_VBA_PROJECT流的大小仅为7个字节：这只是没有PerformanceCache数据的标头。

将此与正常恶意Office文档进行比较：

此“VBA清除”文档中的VBA代码下载并执行托管在GitHub上的VBS脚本：

VBA清除工具

有一些工具可以创建不依赖MS Office组件的Office文档，例如.NET库EPPlus（Epplus是一个使用Open Office XML（Xlsx）文件格式，能读写Excel 2007/2010文件的开源组件），使用此库创建的Excel文档不包含性能缓存数据。

专业的VBA开发人员也使用一些商业工具在发布之前清理他们的文档，比如这些工具。

我们不知道到底是用什么工具来实现VBA清除这个文件，但它不是简单地用PowerPoint保存。当使用MS Office创建带有VBA代码的文档时，它将包含PerformanceCache数据和CompressedSourceCode数据，缺少PerformanceCache数据意味着该文档是使用其他工具创建/清除的。

删除恶意文档的性能缓存数据降低了反病毒检测的机会，以下是一个示例。

沃尔玛的安全团队在渗透测试中使用了恶意文档a668657023e2c9c12dabad14c8f905e4 。2019年12月27日，共检测到44/61例病毒感染：

模块流包含PerformanceCache和CompressedSourceCode数据，然后，沃尔玛（Walmart）的安全团队通过用空字节覆盖CompressedSourceCode变量来“overwriting”该文档，这导致VirusTotal的检测率大大降低（他们在2018年4月进行测试时为7/58对36/59）。

当研究人员采用沃尔玛安全团队提供的示例删除PerformanceCache数据时，还发现VirusTotal的检测率较低（2019年12月22日为16/58）：

当然，这只是VirusTotal上的一个示例，与在VirusTotal上进行静态杀毒扫描相比，在生产环境中使用完全可操作的杀毒软件时，这样你的检测结果可能会大不相同。

杀毒软件不是唯一会受到VBA清除技术影响的工具，比如，有些IDS和YARA规则依赖于仅在PerformanceCache数据中找到的字符串。例如，通常在恶意Office文档的VBA源代码中用于创建ActiveX对象（例如HTTP对象）的字符串CreateObject仅出现在PerformanceCache数据中。有些IDS和YARA规则依赖于此字符串的存在。它也出现在VBA源代码中，由于压缩，它没有作为完整的字符串出现在CompressedSourceCode数据中。

总结

攻击者使用VBA清除技术使用VBA代码从Office文档中删除PerformanceCache数据，这样在不影响代码执行的情况下就可以发起攻击。在这个过程中，VBA清除技术可能会影响杀毒软件检测，并且肯定会影响IDS和YARA规则的有效性，这些规则依赖于仅在PerformanceCache数据中找到的字符串。如果你使用或制定此类规则，则建议你根据本文提供的信息进行检测。

与VBAStomping不同，VBA清除技术并不会让恶意攻击留下多少证据。除此之外，还有一些合法工具可以创建没有PerformanceCache数据的文档或将其从现有文档中删除。

本文翻译自：https://blog.nviso.eu/2020/02/25/evidence-of-vba-purging-found-in-malicious-documents/如若转载，请注明原文地址