在电影《流浪地球2》中，重启全球互联网的情节让观众印象深刻，影片中重启根服务器象征着全球DNS（Domain Name System）解析服务的重新启动。在现实世界中，DNS不仅承担着将域名转换为IP地址的常规解析任务，还经常接收到众多无效查询：不存在的域名，即NXDOMAIN（Non-Existent Domain）。大量无效查询会影响用户上网体验，增加网络运营商负担，甚至某些情况下还会危及到各级DNS解析器的稳定性。

作为中国主要的DNS基础设施服务提供商之一，奇安信运营着国内规模最大的公共DNS解析系统和最大的公开的PassiveDNS系统。这赋予了我们广阔且清晰的视角，能够从全国范围内观测DNS运行状况，对DNS运作过程进行充分的分析和解读。本文依托奇安信公共DNS海量的递归解析数据，从DNS解析数据中一个关键指标——NXDOMAIN数据入手，从中国视角出发对其进行全面分析。

文章共分为三个部分：第一部分比较了中国与全球DNS系统中错误域名查询的共性与差异，并探讨了这些差异的原因。第二部分从域名的视角出发，全面分析错误域名的产生原因及其影响。第三部分从地域的角度，对比中国不同省份在错误应答方面的差异及其成因。旨在更精准地理解并提升国内DNS系统的运行效率和安全性。

NXDOMAIN（Non-Existent Domain，rcode=3）是一种特定的应答类型，表示查询的域名在DNS数据库中不存在。在诸多DNS错误应答类型中，NXDOMAIN是最为常见的一种，其在所有DNS错误应答类型中占比超90%。

1.全球根服务器与中国递归解析服务器对比

在开始分析之前，我们先看一下DNS查询层级中的顶级服务器——根服务器在NXDOMAIN应答方面的情况。我们以L根服务器为例进行说明。

1.1 ICANN IHTI根服务器数据

国际互联网名称与数字地址分配机构(ICANN) 对L根服务器的查询进行分析，生成了标识符技术健康指标（ITHI）报告。下图显示了该报告中2018年1月至2023年12月期间L根服务器的各项指标演变情况。图中深色部分表示NXDOMAIN应答的查询比例，这一比例的波动范围在50%-80%之间。Geoff Huston于 2023年7月在 APNIC 博客上通过比较Chromoid域名的趋势，分析了根服务器NXDOMAIN比例的波动原因。截至2023年12月，NXDOMAIN应答的查询比例记录为55.27%。

下表（Source）展示了L根NXDOMAIN查询中排名前20的顶级域名（TLD）。

1.2 ​中国递归解析器数据

下图展示了奇安信递归解析器在2021年7月至2023年12月期间，每天所有DNS查询中返回NXDOMAIN应答的比例变化情况。其中，2023年全年数据显示比例波动不大，维持在14%水平。相比之下，奇安信递归解析器的NXDOMAIN比例仅为L根服务器的四分之一。这一差异主要源于它们在域名系统中的角色和位置的不同：递归解析器位于域名系统最底层，直接服务于普通用户，经常遇到重复查询。这些服务器处理各种域名级别的请求，并通过缓存结果来优化解析速度。而根服务器则位于最顶层，不面向普通用户，重复查询相对较少。他们主要负责顶级域名的查询，这些查询中经常出现当前无法解析的顶级域名，从而导致更高的NXDOMAIN比例。

下表展示了奇安信递归解析器的NXDOMAIN应答中查询排名前20的顶级域，表现为显著的偏态分布，仅.arpa域的NXDOMAIN查询数量就占全部NXDOMAIN查询的30%（大量内网IP的PTR反向查询，见3.2）。另外，一些使用广泛的有效顶级域如.com和.cn也出现在前20名中，这是因为递归解析服务器的NXDOMAIN应答是针对域名不存在而不是顶级域不存在，且.com的注册规模庞大，.cn域名（中国的ccTLD）和我们获取数据的位置有关。它们的NXDOMAIN查询数量也随之增加。

1.3 非ICANN体系的应答

为了便于分析，我们将查询域名的TLD是否属于ICANN体系分为两大类别。在所有NXDOMAIN应答数据中，非ICANN体系的（即非标准的域名查询）占比大约为19%。它们的产生原因多种多样，包括系统或网络设备存在配置缺陷、应用程序的Bug、测试和沙盒环境遗留数据、用户误操作与非法篡改输入、以及其他未知原因导致的无效访问等等。细读本文的读者会发现，这些顶级域涉及多个主要厂商。我们已通过多种渠道与部分涉及厂商取得联系，他们对此都作出了积极的响应和改进。具体厂商名称在本文中不予列出。

下表为非ICANN管理体系的TLD列表。

与根服务器的列表进行对比，我们发现许多TLD在递归解析服务器的TOP列表中也有出现，但是其排名有显著差异。我们抽取其中几个TLD，分析了他们产生的可能原因。

（1）官方保留的特殊用途域名

.local 和 .localhost是官方保留的特殊用途域名。其中，.local 域名专门保留用于多播DNS（mDNS）环境，它在局域网中用作主机名的独有域名，可通过mDNS名称解析协议进行解析。然而，配置错误等原因可能导致这些查询误发送到公共DNS服务器。 .localhost 域名则保留用于环回（loopback）功能，其中.localhost用于指代访问该域名的当前计算机。

（2）局域网常用后缀

.lan、.wifi、.localdomain、.dhcp、.home、.bbrouter这些通常用于私有或内部网络的默认DNS后缀，它们的使用取决于特定的网络环境、设备类型或组织偏好。

（3）云环境后缀

.openstacklocal、.novalocal 用作云计算环境特定后缀。.openstacklocal用于 OpenStack 云计算平台管理的私有云或内部网络中，标识虚拟机和服务。.novalocal特别与 OpenStack 的 Nova 计算组件相关，用于自动分配给在 OpenStack 上创建的虚拟机的域名。

（4）运营商后缀

上述列表中，.ctc占比最多，占全部非ICANN请求的16.7%。统计发现，访问.ctc域名的客户端IP地址有92%来自中国某运营商的网络。该运营商定制版路由器登录的默认登录地址也是以ctc结尾，可以判断.ctc这一顶级域名主要被该运营商设备相关的内部网络和服务使用。

（5）配置错误

.cnp，.3132372e302e302e31（解码后为127.0.0.1，即本地回环地址）,.***-wlan-controller, 和 .br-lan 等都是由网络或应用程序配置错误导致的特定域名的大量NXDOMAIN应答查询。

• .cnp

.cnp是某厂家的云服务的几个子域名错误配置导致在正确的子域名后添加了“p”，造成了大量NXDOMAIN应答。

最新更新：该厂商已在其环境中复现了这一问题，并正在积极进行定位分析。

• ***-wlan-controller

***-wlan-controller，即“某品牌无线局域网控制器”。从DNS数据中看到，这个字符串是作为完整域名被大量查询，而不是作为其他域名的顶级域。

在某品牌路由器配置中，***-wlan-controller通常用作域名前缀，帮助无线接入点（AP）通过DNS方式动态发现并连接到无线局域网控制器（AC）。举个例子，在该路由器网络环境中，如果DHCP服务器配置的AC域名是ac.example.com，AP获取这个域名后会自动在前面加上***-wlan-controller字符串，变成***-wlan-controller.ac.example.com去请求DNS解析，从而知道AC的IP地址。但从我们的DNS数据中发现这个字符串被单独大量查询，引起大量的错误应答，这就暗示着可能有配置错误或其他问题。结果就是AP找不到正确的AC，这可能会影响网络的连通性和稳定性。

（6）手机应用错误

.asia11，.com11，.cn11，.eu11，.asianull， .comnull， .cnnull，.eunull主要是由于某品牌手机某应用错误产生的大量查询请求。具体分析如下，

我们监控发现，顶级域如 .asia11，.com11，.asianull和 .comnull 模式相似，它们都是由常见的顶级域 asia、com 与后缀 11 或 null 结合而成，且应答频率也非常接近，搭配 11 后缀的请求比例均为0.35%，而搭配 null 后缀的均为0.14%+。与他们相关的域名请求总数高达数亿次/天，涉及的客户端IP数量高达千万级别。

这种现象与某手机厂家有关。该公司全球路由服务域名如下：

在该厂家设备（手机）请求这些官方域名的过程中，由于一些未知原因，这些域名被错误地添加了“11”或“null”后缀，例如将原本的请求 grs.***cloud.com 变更为 grs.***cloud.com11。这导致了大量的NXDOMAIN应答，进而使得像 .asia11, .com11, .asianull, 和 .comnull 这样的顶级域出现了异常高的请求量。

下图所示，这种错误域名查询的请求最早从2022年6月开始出现的，相同错误后缀的域名请求频率一致，以“11”后缀结尾的域名（grs.***cloud.asia11, grs.***cloud.cn11, grs.***cloud.com11, grs.***cloud.eu11）在图表中以重合的紫色线条呈现，其请求量从2022年7月22号开始突增。以“null”后缀结尾的域名（grs.***cloud.asianull, grs.***cloud.cnnull, grs.***cloud.comnull, grs.***cloud.eunull）在图表中以彼此重合的蓝色线条展现，其请求量从2022年11月17号开始突增。

我们通过测试定位到了触发此类查询的方式：使用该手机从顶端下滑菜单，就会发出这种路由服务域名带“11”或“null”后缀的域名查询请求。不同后缀和其版本有关。

此外我们还关注到grs.***cloud.eu域名本身已经处在NXDOMAIN状态，但是在其官方支持列表中仍然存在。无论是哪种情况，海量的设备（手机）带来了无效的DNS查询，建议该厂家升级其系统，将其修正。

; <<>> DiG 9.11.4-P2-RedHat-9.11.4-26.P2.el7_9.13 <<>> grs.***cloud.eu
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 59655
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;grs.***cloud.eu.             IN      A

;; AUTHORITY SECTION:
***cloud.eu.          8       IN      SOA     monkey.dnspod.net. enterprise3dnsadmin.dnspod.com. 1700034101 3600 180 1209600 180

;; Query time: 21 msec
;; SERVER: 10.46.36.5#53(10.46.36.5)
;; WHEN: Wed Dec 13 17:55:59 CST 2023
;; MSG SIZE  rcvd: 129

最新更新：针对这个现象，我们向该公司应急响应团队进行了反馈，得到了积极的响应，并将分析结论做了及时的沟通。根据最新反馈，团队定位到具体原因是应用配置问题所致。同时，grs.***cloud.eu 域名状态在反馈后不久也已经恢复正常。

1.4 其他

我们还发现了少量顶级域属于“Opennic”、“Tor”和“Namecoin”域名空间的查询。一般来说，这些顶级域不会泄漏到公共DNS解析体系中。它们的出现可能是因为错误的配置（比如一些测试沙箱）或者错误的使用（非tor浏览器尝试链接tor域名）导致的。

2.递归解析服务器NXDOMAIN中显著的域名模式

前面已经提过，产生NXDOMAIN域名的原因多种多样。在本节分析之前，我们先看一个例子。

2.1 一个案例

2022年9月，我们收到互联网某根服务器运营团队提供的线索，他们发现全球部分根服务器上出现了海量的来自中国的以MAC地址形式的DNS查询。对比我们的监控数据核查，发现DNS日志中确实存在大量此类查询。自8月19日起，这种以MAC地址形式的查询不断涌入DNS系统，递归解析服务器上的日请求量一度飙升至近20亿次。深入分析后，我们发现这一异常是由某头部电商平台手机APP中的一个功能缺陷所引起，该缺陷使得使用该APP的用户在无意中将自己的MAC地址发起DNS查询。该APP庞大的用户基数导致递归解析服务器及根服务器出现海量此类异常查询。定位到原因后我们向相关部门报告了这一问题，在9月18日该Bug被修复后，此类查询便随之消失。

关联分析过程

通过数据关联分析发现，在发出MAC类DNS请求域名的同时，也会有dev，wlan0， lladdr，reachable的DNS请求出现，同时这些DNS请求也会关联到某头部电商平台的域名。

通过搜索这些关键词，找到了这些词是在查看Wi-Fi连接热点状态时显示的内容。Android系统可以通过 ip neigh show 查看链接Wi-Fi热点的实时状态。

利用这些特殊的串分析发现，在这些域名的请求前后，几乎都有某电商平台的域名，如下图所示。经过测试验证，确认这些请求与该电商平台确实存在关联。应该是该电商平台应用程序在检查Wi-Fi热点链接情况时，对返回的结果进行处理的过程中存在程序缺陷。这导致了对所有返回结果（dev，wlan0，lladdr，MAC地址）执行DNS查询，进而使得根服务器收到大量以MAC地址格式的DNS查询请求。

2.2 域名模式分析方法

在第一节的分析中，我们重点关注了NXDOMAIN应答比例和顶级域（TLD）的分布，提供了对NXDOMAIN数据的宏观视角。然而，这种分析局限于域名结构的最高级别，尚未触及更具体的域名层级。正如2.1案例所揭示的，MAC地址格式的大量查询暴露了对于更细致域名层级分析的需求。这种分析对于识别和理解特定模式的域名所引发的异常网络行为至关重要。

事实上，DNS递归解析器也会对NXDOMAIN应答的查询域名进行缓存 (RFC 2308)。当处理针对单一域名的大量查询时，服务器能够高效利用缓存机制。一旦域名解析结果被缓存，对该域名的后续查询就能快速响应，从而避免重复解析。然而，在面对众多不同域名的大量查询时，缓存效率显著降低，因为服务器需要为更广泛的域名进行频繁的缓存更新和维护。

鉴于此，本节将从域名的角度进行更深入的分析，专注于识别NXDOMAIN应答中显著的域名模式，来分类和识别网络中相似的域名形态。使我们能够更全面地理解网络中各种域名的特征及其产生的根本原因。这种细致的分析不仅有助于揭示和理解异常网络行为，还对优化DNS服务器的性能和维护整体网络安全具有重要意义。

一般来说，当大量 NXDOMAIN 异常应答发生时，对应的查询域名在其域名结构上通常有一定的模式。因此我们首先对 NXDOMAIN 应答中的Rname(FQDN）进行泛化，识别出具有类似模式（pattern）的域名；然后，对这些模式进行进一步的归纳和总结，并深入探究了其产生的原因。

具体方法：

1. 分解域名为Grams: 将所有NXDOMAIN域名基于特殊字符（如“.”、“_”、“*”、“&”、“-”等）拆分成片段，称为“grams”。例如，将djhsa.example-inc.com拆分为“djhsa”，“example”，“inc”，“com”。
2. 统计和过滤关键Grams: 对所有grams的出现频次进行统计。然后根据预设的阈值筛选出关键grams，即NXDOMAIN域名中的关键词。
3. 泛化域名为Pattern: 对每个域名进行泛化处理，保留其中的关键词和特殊字符。其余部分根据字符类型和长度泛化为类似“[a-z]{n}”或“[0-9]{n}”的模式。例如，djhsa.example-inc.com泛化为[a-z]{5}.example-inc.com。
4. 聚合、观察和分类Pattern: 将所有泛化后的模式进行聚合，然后对出现频繁的模式进行进一步观察和分析。最后，根据分析结果，基于这些模式的特征并提炼出规则。

2.3 显著域名模式的来源分析

我们对奇安信递归解析器所收集的国内的每日数亿个独特NXDOMAIN域名进行了为期近5个月的持续监控和分析。分析发现，产生大量NXDOMAIN域名的原因主要分为两大类：软件应用引起的以及系统配置引起的。应用问题引起的比如：Chromoid，Ads，User tracing，Black grey app，Blacklist service等；配置问题引起的如：Device ID，Reverse DNS，FQDNs end with search suffix等。每种类型的具体分布如下图所示：

监控期间，我们注意到域名的形态相对稳定。基于这一观察，我们选择了特定日期2023年11月9日的数据来进行详细分析和图示。为了提升pattern的可读性和视觉效果，我们将pattern中将常见的类型，如IPv4地址、IPv6地址、通用唯一识别码和哈希值，替换为简化的标识符，如“IPV4”，“IPV6”，“UUID”，和“HASH”。

图中第一层表示QAX递归解析器中所有唯一的NXDOMAIN域名（基于FQDN去重）。第二层展示了我们标记的各类别域名的比例。第三层则详细显示了不同类别的具体域名模式（pattern）及其占比。下面我们尝试对每种类型产生的原因和可能的影响进行分析和说明：

（1）Chromoid

Chromoid是Google Chrome浏览器为了测试当前网络环境是否存在DNS劫持等网络异常所发出的长度在7-15位随机字母字符串DNS查询。Chrome 87版本之后，修改了该检测方法，目前这种类型的请求占比已经较少，占总数量的1.59%。关于Chromoid域名测量的详细信息，请参考APNIC的这篇优秀的文章。

（2）Ads

Ads是与广告相关的子域名。主要的两组模式为:
UUID-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.afdback.ptqy.gitv.tv
UUID-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.afdback.ppsimg.com

其中，“afdback”为广告回传的缩写（advertisement feedback），表明这些子域名与广告相关的数据回传有关。gitv.tv和ppsimg.com这两个域名都与网络电视业务相关。“ptqy”的出现指向智能网络电视上的某视频应用。经分析，这些特殊结构的域名是该电视应用为了获取用户当前所用DNS服务器的相关信息而产生的。

如下图所示，我们分析了其apk运行时的网络流量：

在第一次返回的json串中，“dns_url”字段中包含了一种特殊格式的域名，即UUID-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.afdback.ppsimg.com，这正是我们在DNS数据中所观察到的。每个请求都会生成一个不同的 UUID，绕过 DNS 缓存，从而使 ppsimg.com 的权威服务器能够接收到所有相应的 DNS 请求。因此，该服务器能够辨别出与每个 UUID 相关的 DNS 服务器详细信息，从而有效识别出每个 DNS 请求的来源。

接下来，客户端应用程序以相同的UUID发出HTTP请求（上图中的第二次GET），web服务器能够得到UUID对应用户的IP地址。通过UUID作为关联，可将用户的出口IP和其所用的DNS IP进行关联，如第二次响应中的信息。

{
  "version": "2020-08-19 v0.0.4",
  "ID": "15f765ac-ebdbd888433e-0abd1306-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx",
  "SN": "0abd1306",
  "USERIP": "35.221.56.251",
  "USER_AREA": "OVERSEA|US",
  "USERDNSIP": "74.125.18.2",
  "USERDNS_AREA": "GOOGLE |Public_DNS"
} 

通过以上分析不难看出，递归解析服务器上观察到的众多与该电视应用广告相关的一次性且不存在的域名，其目的并非真正的网络访问，相反，它们的目的在于通过DNS查询来收集用户当前环境所使用DNS服务器IP，以便根据用户的位置优化访问其业务的网络性能。

（3）User tracing

User tracing是用户跟踪相关域名。pattern主要为UUID.clo.footprintdns.com，v17-[A-Z0-9]{8}.z.irs01.com等。它们主要与用户访问足迹、网络追踪相关。通过这些跟踪相关的子域名查询，可以分析得到用户的浏览网页、停留频次、访问来源等数据，用于行为分析、广告定向等目的。

（4）Black grey app

Black grey app是与黑灰产相关的域名，这类模式中的域名数量、客户端来源等指标高度一致。

如果直接访问这些模式中的某些二级域名，如 608.vip,会自动跳转至赌博应用的下载页面。出现这么多模式相似的NXDOMAIN子域名，猜测可能是同行倾轧，利用随机子域名方式攻击对方的域名。

（5）Blacklist service

Blacklist service，黑名单服务相关子域名。从我们的pattern中发现了不同服务商多种维度过滤垃圾内容。这些服务包括:

• DNSBL (DNS-based Blackhole List) 服务，如IPV4.bl.spamcop.net和IPV4.zen.spamhaus.org，通过DNS查询机制来检查发件人的IP地址是否被列入垃圾邮件发送者的黑名单。
• URIBL (Uniform Resource Identifier Blacklist) 服务，如[a-z0-9]{8}.uribl.spameatingmonkey.net，根据邮件内容（通常为域名或网站）阻止垃圾邮件。
• HASHBL (Hash-based Blackhole List) 服务，如[a-z0-9]{8}.ebl.msbl.org，将阻止列表数据存储为单向加密哈希，来判断是否接受、过滤或拒绝入站电子邮件。
• ......

这些pattern下的域名专门用于识别和阻止垃圾邮件、网络钓鱼和其他恶意网络活动。每个域名代表一个特定的服务或数据库，通过检查发件源IP地址、邮件服务器、网站URI等信息在这些黑名单或威胁情报源中是否被标记或有不良记录，来判断发件人、网站或链接的可信度和安全威胁级别，从而过滤垃圾内容、阻止攻击。

（6）Device ID

Device ID是与设备id相关的子域名，主要的pattern为[0-9]{10}.HASH.device.hiwifi.com，“HIWIFI”是一款无线路由，这类子域名可能被用于区分和管理连接到该型号无线路由器的下属设备，也可能用于设备身份验证或某些特定用途的通信。

（7）Reverse DNS

Reverse DNS是反向域名解析的子域名，pattern为IPV4.in-addr.arpa和IPV6.ip6.arpa。反向域名解析是一种特殊的DNS服务，它使用PTR记录（Pointer Record）来将IP地址转换回相应的域名。简单来说，它做的事情正好与常见的DNS解析相反：通常DNS将域名解析为IP地址，而反向域名解析则是从IP地址找到对应的域名。

（8）Reserved name: .local

Reserved name: .local 表示顶级域为.local的所有域名。域名local是专为mDNS环境预留的特殊域名，与公共DNS（单播DNS）的用途不同。在这里，我们将其单独分类，目的在于深入分析和关注其在公共DNS中的域名形态，并分析其泄漏到公共DNS的原因。

下图详细展示了递归解析器中所有以local为顶级域的域名分布情况。图中第一层为所有顶级域为local的域名，第二层显示了这些域名中不同模式（pattern）的占比，而第三层则展示了子模式（sub-pattern）的比例，以及各个子模式下具体域名的示例。

从上图中可见，以.local为顶级域的所有域名中，UUID.local占94%，这意味着大多数带有local后缀的域名都遵循UUID.local的格式出现。

下图展示了UUID.local模式域名的发展趋势，虽然我们无法确定其最初出现的时间点，但通过我们的公共DNS数据，可以观察到其数量的变化规模。

图中红色条形图代表请求次数，其规模达到亿级/天，对应图表左侧的纵坐标；绿色条形图显示了该模式域名的数量，规模为千万级/天，同样对应左侧纵坐标；而蓝色曲线则表示发起请求的客户端数量，数量级在百万级别/天，对应右侧纵坐标。

通过深入分析发现，在一个解决WebRTC泄漏隐私的方案中，会产生UUID.local，而其大量的出现在互联网上可能与使用某个开源组件Bug或WebRTC版本兼容性问题有关。

UUID.local的产生

WebRTC 允许网络浏览器和移动应用程序添加实时音频和视频点对点连接和通信功能，这项技术支持用户直接在浏览器和移动应用中访问，并利用其点对点连接功能进行直播连线等交互活动。但WebRTC存在泄露隐私的风险，他会暴露用户的真实IP（公共IP和私有IP）。

为解决私有IP被泄露的问题，有一个 IETF 草案。具体地，通过使用动态生成的mDNS名称隐藏 IP 地址来实现的。启用该方案后，当使用WebRTC进行实时音频和视频点对点连接和通信时，它会在本地网络广播其mDNS名称，即UUID.local，其中UUID代表一个随机生成的唯一标识符。

mDNS的请求的目的地址是一个固定的多播地址224.0.0.251，正常来说这种流量不会泄漏到公共DNS环境中。

UUID.local泄漏的分析

为了能够进一步定位分析在公共递归网络中出现大量UUID.local的原因。我们在本地网络搭建了一个自己开发的DNS流量分析系统，它能够将手机，PC等多种网络设备的DNS流量按照多维度的方式进行分析。

结合WebRTC的应用场景，我们猜测可能会跟视频网站或者目前比较火爆的直播有关。测试了B站，快手，抖音等几个热门的视频应用之后发现，其中某个应用的安卓版本的直播模块会触发UUID.local的DNS请求。

从下图中可以看到出现UUID.local的DNS请求发生之前的请求域名都是该视频应用相关的域名，尤其是stun相关的部分显示用于穿透NAT构建点对点通信的协议，是支持WebRTC协议的一个重要技术。

结合DNS流量分析以及对APP的分析，我们猜测可能的原因主要有三种：

1. 配置错误：该应用安卓版本的APP在直播模块使用WebRTC时，没有正确的构建mDNS请求地址（即224.0.0.251），还是使用的普通DNS地址，导致其泄漏到了公网。
2. 开源组件错误：该应用安卓版本的APP在直播模块使用了某个开源的WebRTC实现，该实现可能有一定的漏洞，导致其会出现mDNS请求泄漏到公网的情况。
3. 兼容性问题：通信双方的WebRTC版本的差异可能会导致mDNS以单播的形式通告到大网。

具体的原因暂时无法进一步定位了，不过从.local的pattern分布来看，后两者的可能性更大一些，毕竟在公共DNS上看到的除了UUID.local格式以外，其他以.local为后缀的域名比较少见。另外从L根服务器公开的数据显示，.local是其错误应答中占比最大的；在1.1.1.1的错误请求中，.local的占比也是最大的，这可能暗示全球 WebRTC 使用中存在类似的问题。

最新更新：我们与该视频应用安全团队取得联系。对于我们提出的问题，他们进行了深入的分析，在最新版本的APP中问题已经得到了解决。值得一提的是大网上观察到的 UUID.local 查询量并没有显著减少。这表明问题不仅限于单一公司，更可能是某个广泛使用的开源组件所引发的普遍问题。

（9）FQDNs end with search suffix

FQDNs end with search suffix 是附加了搜索域后缀的域名。当用户查询的域名在DNS中不存在时，系统会自动尝试在域名后加上所配置的搜索域后缀，再次发起DNS请求。这些搜索后缀的设置通常与特定的网络环境、操作系统或设备类型相关联。

以下列表展示了在pattern中发现的一些常见搜索域后缀：

我们选取前5个搜索域后缀做具体说明，下方的桑基图详细展示了这些搜索域的分布情况。图中第二层展示了每个搜索域的域名比例，第三层展示了每个域内的子分类（tag）以及第四层它们的具体域名模式（pattern）。

我们可以观察到:

1. 图中主要展示了五个搜索域后缀详细分布，lan是局域网常用默认后缀，smartont.net和ctc与运营商有关，wifi常见于WiFi设备，dhcp常见于动态分配的网络环境。
2. 在不同搜索域中，许多域名模式展现出相似性。例如，Chromoid(.suffix)代表了带有特定搜索域后缀的Chromoid域名，同样的模式也出现在Ads(.suffix)和UUID.local(.suffix)等其他域名中。在这种模式下，相同来源的域名通过添加其各自特定的搜索域后缀，形成了独特的结构。这种现象说明，特定类型的域名模式在跨搜索域中普遍存在。
3. 也有一些域名模式仅出现在特定搜索域中，例如Device ID(.suffix)仅出现在lan搜索域。这可能反映了这些域名与特定搜索域的内在关联。具体而言，Device ID(.suffix)仅存在于.lan搜索域中，这暗示该路由（hiwifi.com）设备的默认搜索域后缀可能为.lan。

（10）Others

我们已经完成了对前面9个类别模式的归因分析。下表中所展示的是除了这些类别之外的其他pattern。这部分未识别的pattern是我们后续需要重点关注的部分。

2.4 自动化监控

为了能够自动化的做到对NXDOMAIN应答数据的跟踪。我们通过对错误应答数据（是的，涵盖了主要的错误的rcode类型）进行监控，并通过2.2节介绍的方法实现了对各类错误和异常数据的监控。具体来说：

1. 将NXDOMAIN应答数据中对应的查询域名从其构成上分为已识别pattern和未识别pattern分别进行监控。其中，已识别pattern是指我们在历史数据中已经观察到并将其打上具体标签的域名模式；未识别pattern则是新出现的或者未关注到（一般来说量比较少的不会关注到）的模式。
2. 无论是已识别pattern还是未识别 pattern，只要起所代表的错误应答数据出现了较大的增长，都值得分析起产生的原因。尤其是对未识别pattern，需要我们深入分析是否是新出现了某一类pattern的大量请求所导致的。进而可以对能够确定产生原因的情况进行告警和处置。

通过这种方式，我们可以做到对于DNS数据中类似电商平台发送用户MAC地址那种错误出现的时候的及时发现。

3.不同区域的NXDOMAIN差异

3.1 各省NXDOMAIN应答情况

由于各省份收集的DNS查询请求数据量存在差异，直接比较NXDOMAIN查询绝对数量的占比无法反映真实情况。为了公平比较不同省份的NXDOMAIN查询比例，我们采用“各省NXDOMAIN查询数量占该省总查询数量的百分比”作为指标。通过计算每个省内的NXDOMAIN查询占比，可以排除不同省份DNS查询数据量级的影响，更准确地反映出各省DNS解析质量的实际情况。（由于中国港澳台地区的数据量较少，不具有代表性，故不包括在此分析中。）

下图显示了2023年8月-12月不同省份内NXDOMAIN查询占比的时间序列图。其中不同颜色曲线表示不同的省份。从图1可以看出，大多数省份的NXDOMAIN查询占比维持在(14±5)%的波动范围内。然而值得注意的是，江西省的NXDOMAIN查询占比最高，约为24%，这一水平与其他省份相比存在明显的差异。

上图中某天的详细占比如下。

3.2 江西省NXDOMAIN分析

我们利用第二节中的域名分析方法，对来自江西省的NXDOMAIN查询域名进行分类，分析发现，类似IPV4.in-addr.arpa这种逆向查询的数量非常高，占江西省所有NXDOMAIN查询的60%以上。

逆向查询域名

将江西省所有NXDOMAIN数据中逆向查询域名的前缀进行反转，提取出对应的IP地址，记为查询IP。对查询IP进行统计，发现主要为192.168等内网私有地址，占逆向查询总量的93%，这说明这些逆向查询主要来自内部或局域网的请求。当我们用相同的方法对全国数据进行分析时，内网地址的逆向查询比例也达到了56%，表明这种情况不仅限于江西省。

从发起这些查询请求的客户端来源看，92%的请求来自某运营商的IP，进一步分析发现，这部分IP大多属于该运营商的家庭宽带，数十万级别。

综上分析可知，江西省NXDOMAIN占比高的主要原因，是大量内网IP发起的逆向DNS查询造成的，而发起查询的客户端也以某运营商的家庭宽带IP为主。拉长时间线，来看看这个现象是从什么时间开始的？

下图展示了江西省在2022年和2023年这两年间，每月1号的DNS查询统计结果。

图中呈现了两条时间序列曲线：蓝色曲线表示省内NXDOMAIN应答的DNS查询占省内所有DNS查询的百分比；红色曲线表示省内NXDOMAIN应答的逆向DNS查询占省内所有DNS查询百分比。观察红色曲线的变化可知，在2022年6月及以前，逆向DNS查询占比很低，均在5%以下，到了2022年7月急剧上升至21%，之后略有下降但维持在10%左右(2023年3月1日)，从2023年2月至今，逆向查询占比稳定在16%左右。这表明2022年7月前后，逆向DNS查询发生显著变化，占比大幅提升并持续保持在较大比例。

从NXDOMAIN应答比例的时间变化以及之前曾经出现过的案例[2][3]来推测，江西省NXDOMAIN应答请求占比较高的异常情况猜测是由于该地区运营商提供的某种网络设备（路由器或者无线设备）存在不当配置所导致。

最新更新：监控发现，2023.12.27之后，江西省的对应的NXDOMAIN应答比例已经降低到14%左右，恢复到了正常水平。　

结论

1. 我们的递归解析服务器上的NXDOMAIN应答比例在14%左右，其中81% 的 NXDOMAIN应答来自 ICANN 体系的域名查询，主要是 .arpa 和 .com 域，非 ICANN 体系的查询占19%， .ctc 比例最高。
2. 对比递归解析器和根服务器上查询最多的非 ICANN 顶级域（无效TLD），发现存在许多重叠，但这些TLD的查询量排名却有显著差异，主要原因是我们采集数据的地理区域比较集中。
3. DNS 查询中产生的 NXDOMAIN 应答的域名来源主要可以划分为两大类：软件应用引起和系统配置引起。应用问题包括黑名单服务、黑灰产业、Chromoid、用户跟踪和广告追踪等；配置问题包括设备 ID 查询和内网 IP 反向查询等。
4. 在公共DNS中，保留域名 .local 主要以 UUID.local 的模式出现。分析发现，UUID.local 域名用于在使用WebRTC技术时隐藏内网IP地址，并且仅在mDNS环境中进行广播。它们泄露到公共DNS的现象可能与某个开源库中的Bug有关。
5. 从地理区域来看，江西省内NXDOMAIN 应答比例为23%，明显高于其他省份。分析发现超过60%的错误查询来自某运营商客户端对内网 IP 的 PTR 查询，可能因为当地网络设备的配置原因所致。
6. 我们构建了自动化监控系统，从应答比例、TLD 分布、模式分析、区域客户端等角度，可以及时发现错误应答异常。在覆盖用户如此广泛的数据集上做这种监控，可以帮助我们更好的看清DNS网络运行的状态，无论对个人，厂商，运营商还是政府监管部门都有着重要的意义。