前言
渗透圈内，Responder声名远扬。去年在使用中发现了一些异常，脑子抽筋，读了smb协议和Responder源码，进而发现了Responder在实现上存在的一些问题，然后进行了修复和完善，趁着这几天有时间，进行了简单整理和分析，分享出来，希望对大家有所帮助。
原标题：Make your Responder stronger
我们先看两张图片
图1
图2
图1是我从Responder官方（其实是非官方，你懂的）GitHub（https://github.com/lgandx/Responder）上找到的一段话，大致意思：支持抓去NTLMv1，NTLMv2 Hash，并成功的在Windows 95 到Server 2012 RC等机器上测试，而且内建并支持了SMBv2。
图2是我在responder的配置文件截的图，大致是说：开启CaptureMultipleCredentials，可让Responder发送ACCOUNT_DISABLED当客户端想向服务器认证时，然后尝试抓去多个hash值。（这个配置从源码上看只适用于SMB1）
大家看懂了吧，那就先别下，等我说完，然后去我GitHub上https://github.com/wreck1t/Responder下载，因为他在骗你：
1.内建的SMBv2实现存在缺陷，在与某些常用SMB客户端交互时无法正常工作，更别提捕获Hash了。
2.CaptureMultipleCredentials开启，在与某些常用SMB客户端交互时，SMBv1也只能抓到一次Hash。
由于SMB客户端的多样性和不同客户端实现的复杂性，本文以net use客户端为例，对Responder实现的SMBv1和SMBv2存在的问题进行解析，并进行修复。
作为一名医学生——逻辑一般，文采不行，文章难免存在纰漏之处，欢迎大家批评指正。
二.背景知识
1.Responder
由Laurent Gaffie撰写的Responder是迄今为止，在每个渗透测试人员用于窃取不同形式的凭证（包括Net-NTLM hash）的最受欢迎的工具。它通过污染LLMNR和NBT-NS等主机解析请求，从而欺骗目标主机与其实现的恶意服务器通信，从而达到设置恶意浏览器代理，窃取凭证等目的。当网络上的设备尝试用LLMNR和NBT-NS请求来解析目的地机器时，Responder就会伪装成目的地机器。当受害者机器尝试登陆攻击者机器，responder就可以获取受害者机器用户的Net-NTLM哈希值。
2.SMB工作流程
2.1.首先客户端发送一个SMB negotiate protocol request请求数据报，并列出它所支持的所有SMB协议版本，如图3中No 20所示：
2.2.服务器收到请求信息后响应请求SMB2 negotiate protocol response，并列出希望使用的协议版本。如图3中 No 24所示：（明眼的同学发现中间有几个包略过了，别急，咱一会再说）
2.3.协议确定后，客户端进程使用磋商好的版本向服务器发起认证以获得访问权限。
2.4.服务器发送一个Session setup response应答数据包允许或（附带拒绝的原因）拒绝本次连接。
注：2.3和2.4的认证涉4步（NTLM认证的内容），讲起来内容比较多，网上资料也比较多，我的任务是介绍流程，让大家对SMB不太陌生。
图3
3.NTLM认证（挑战响应机制）
三.实验环境：
Windows 7 （默认支持smb1 smb2） ip：172.20.10.8
Windows XP （默认只支持smb1） ip：172.20.10.7
kali （默认自带Responder） ip：172.20.10.6
四.实验详情：
1.先说SMBv1：
1.1. 同时开启Windows XP和Kali，配置Kali中Responder配置文件，路径：/usr/share/responder/Responder.conf。设置CaptureMultipleCredentials=On，这也是responder的默认设置，设置完成后，在终端输入responder -I eth0，开启responder进行Hash捕获，
1.2. 来到XP，在cmd下输入net use \\cfca回车（当用户不输入账号密码时，windows会使用当前的用户的账号密码尝试NTLM认证，如果认证失败，客户端会要求用户输入账号密码重新认证—-这是正常流程，按照正常流程，我们是会认证两次，而responder也会捕获两次Hash。）
1.3 windows 提示：账户被禁用，然后终止，kali也只捕获到一次hash。如图4图5所示
图4
图5
说好的捕获多次呢，骗人。我们来看一下WireShake抓包的情况，如图6:
就像配置文件里说的，responder返回了ACCOUNT_DISABLED”\x72\x00\x00\xc0″的响应 ，没问题啊。
为什么会出现这种情况呢？
这要归咎于SMB客户端的复杂性，不同的SMB客户端可能是由不同的团队实现。ACCOUNT_DISABLED”\x72\x00\x00\xc0″对于某些SMB客户端会导致客户端重新认证，而net use实现SMB客户端收到ACCOUNT_DISABLED”\x72\x00\x00\xc0″的数据包，会将认证状态打印到屏幕上，然后中断正常的再次认证流程。
经过查阅资料和实验，我们可以将它改为PASSWORD_EXPIRED “\x71\x00\x00\xc0″，因为它有更好的兼容性（其实能改的值很多，比如LOGON_FAILURE “\x6d\x00\x00\xc0″，我们这里用PASSWORD_EXPIRED “\x71\x00\x00\xc0″），客户端会进行再次认证。
1.4 回到kali，打开终端，输入vi /usr/share/responder/servers/SMB.py.作如下图7更改
图7
1.5 删掉Responder.db，重启Responder.回到windows xp重新认证。你会发现，哈哈哈，成功了！如图8图9
图8
图9
2.再来SMBv2:
2.1 同时开启Windows 7和Kali，启动Responder，然后windows 7 系统cmd下net use \\cfca.你会发现什么也抓不到，只进行了对LLMNR解析的响应。又要如图，，，如图10 图11
图10
图11
来，我们分析一下WireShark抓到的包。
图12
如图12所示，客户端正常进行了认证（No 2945，No 2946，No 2947），只是responder未对客户端进行响应，所以造成了客户端出现“system error 64 ”错误，但理论上，net-ntlm hash已经到达服务器了，最少也要解析一次吧，不然多浪费。
本着不浪费的与原则，我迅速在代码中定位到了该数据包（No 2947）的代码，如图13，而包含hash的包的MessageID抓包结果是3.如图14
图13
图14
是不是以为改为3，就完了？
那你就单纯了
我们应该做的是把’ and GrabMessageID(data)[0:1] == “\x02″删掉。
为什么这么做呢？来来来，协议的东西，还是让微软大大告诉你吧，如图15
图15
大致意思是说，SMB2支持两种Negotiate：Multi-Protocol Negotiate和SMB2-only Negotiate。他们的不同是：Multi-Protocol Negotiate支持多版本SMB，而SMB2-only Negotiate只支持SMB2。
当使用Multi-Protocol Negotiate时，包含hash的数据包ID为3；使用MB2-only Negotiate时，包含hash的数据包ID为2.
微软在实现在支持多版本的SMB客户端时，首先会用Multi-Protocol Negotiate进行协商，一旦确定服务器和客户端共同支持的SMB版本（假设是SMB2）后，后续认证才会用SMB2-only Negotiate。为什么这样做？兼容性 兼容性 兼容性，重要的事情说三遍，愣头青才会上来就用SMB2-only Negotiate。想想我微软大大也不会这么干。
所以无论是等于2还是等于3，都会有问题产生。删掉便成为我能想到的最好的策略。
我们来看看改后SMBv2的效果，该图16图17：
图16
图17
2.2 洗洗睡吧，我去睡了，再见
五.参考材料
*本文原创作者：Wreck1t，本文属于FreeBuf原创奖励计划，未经许可禁止转载
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh