beacon资源解密

在 CS 4.X 之后的资源文件都加密存储在sleeve文件夹中，使用网上的解密文件解密即可。将原始 cobaltstrike.jar 及 CrackSleeve.java 放到同一文件夹下（不能包含文件路径），然后运行如下命令：

javac -encoding UTF-8 -classpath cobaltstrike.jar CrackSleeve.java
java -classpath cobaltstrike.jar;./ CrackSleeve decode

Bypass 内存签名检测

内存签名虽然无法检测到未知的恶意软件，并且在检测Beacon内存签名时太容易被规避，但其误报率接近于零。规避的难易只是需要考虑的众多因素之一。性能和误报率也是衡量检测技术有效性的关键。Beacon通常是反射加载到内存中，为掩盖这些特征，cobaltstrike自带了obfuscate-and-sleep选项（启用它只需要在Profile里面配置stage->sleep_mask即可），它会在Beacon睡眠时将自身绝大部分加密，以专门避开基于签名的内存扫描。但即便是开启这个选项，Beacon也会被发现。因为该选项并不会对负责加解密的代码进行混淆，于是这些就会直接暴露在内存中，可以使用如下yara规则进行扫描：

检测代码段：

检测字符串：（因为单字节 XOR 是最老套的技巧之一，yara支持使用 xor 修饰符进行检测）

我们先来看看禁用 sleep_mask 的情况下，内存中的Beacon：运行artifact.exe，用ProcessHacker.exe打开查看

通过查找调用 SleepEx 的线程来定位内存中的Beacon

然后将关联的内存区域保存到磁盘，以供分析

发现Beacon很容易被检测到特征：（artifact.exe.bin 是禁用 sleep_mask 模式下 sleep 状态导出的内存） 

代码段：

字符串：

再看启用 sleep_mask 的情况下，内存中的Beacon：

（sleepMask.exe.bin 是启用 sleep_mask 模式下 sleep 睡眠状态导出的内存）

（sleepMask.exe_sleep0.bin 是启用 sleep_mask 模式下 sleep 0 活跃状态导出的内存） 

sleep_mask = true   sleep 0下：

代码段：

字符串：

已经搜索不到 .yara 规则中的字符串了。这样也就绕过了争对字符串的检测：

但是代码段中，负责加解密的代码部分并未被混淆，如下图：sleep_mask = true   sleep 睡眠状态下：

字符串检测Bypass sleep_mask = true 即可，sleep时间无所谓。

代码段检测Bypass 绕过思路非常简单，只需要修改一个字节就能绕过.yar特征码。IDA Patch beacon.x64.dll

mov r9d,[r10] 硬编码如下图：

mov r11d,[r10+4] 硬编码如下图：

Patch：（代码位置上下互换）

保存修改：

beacon.dll（x86）一样的操作，略。

将所有文件重新加密回去，然后替换掉项目目录下的sleeve，Rebuild 即可 

java -classpath cobaltstrike.jar;./ CrackSleeve encode

测试上线及Bypass效果：

Bypass BeaconEye检测

在反射执行beacon.dll时，会通过malloc申请堆内存，然后Xor解密C2 Porfile配置信息并通过嵌入格式循环读取解密后的配置信息来存放与TeamServer交互的配置（Beacon Config）。而该配置信息的嵌入格式在TeamServer端的Java代码中是写死的，beacon.dll也是按顺序获取配置。所以BeaconEye采用Yara规则将Beacon Config的内存特征做为扫描的对象（不检测beacon.dll PE文件映射的内存本身），并且可解析出对应的Beacon信息。

要想Bypass BeaconEye，首先需要了解TeamServer端对beacon.dll Patch C2 Profile的处理及beacon.dll自身解析C2 Profile到申请的堆内存的处理细节。

TeamServer端对beacon.dll Patch C2 Profile的处理

跟进 Settings 类：

将解密后的 beacon.dll 与 生成的 beacon_patch.dll 进行比较：

发现确实在dll文件中Patch了加密后的C2 Profile配置信息，我们进行 0x2E 解密查看原始的配置长啥样：

以上圈起来的二进制内容是TeamServer向beacon.dll中Patch的Sleep Time的数据（索引：3  数据类型：2  数据宽度：4  数据：00 00 EA 60即十进制为60000 ）,其它数据以此类推。

beacon.dll自身解析C2 Profile到申请的堆内存的处理

IDA静态调试beacon_patch.dll，定位到入口点DllMain 

byte_10032020处正好是TeamServer端Patch的加密的C2 Profile配置：

sub_100067D0()函数实现：

sub_1000682C()函数实现：

根据上述分析，在执行beacon.dll代码段时，会申请一块堆内存来存放从特定偏移处循环读取的C2 Profile配置信息。但并不是将 索引、数据类型、数据宽度、数据全部都存放到堆内存中，而仅将 数据类型及数据 存储到堆内存。存储的数据刚命中BeaconEye x86 Yara规则，Yara规则中第一行全为0是因为C2 Profile数据是从+0x08开始复制到堆内存中的。

根据以上分析，不难发现beacon.dll申请并初始化的堆内存中的一片00都是没有意义的，所以我们只需要将堆内存初始化为非0数据BeaconEye就扫描不到了。x32 beacon.dll 修改：

修改为非0值即可绕过检测：

x64 beacon.dll 修改：

补充 —— 通过伪代码定位汇编代码所在位置：

将所有文件重新加密回去，然后替换掉项目目录下的sleeve，Rebuild 即可。

此时运行artifact.exe上线后，使用BeaconEye已经扫描不到了

Bypass 卡巴斯基内存扫描 

先禁用 sleep_mask，使用ProcessHacker工具将artifact.exe进程的内存提取出来，方便后续定位内存特征码。通过以下方式将dump出来的内存bin文件加载到RWX内存中，再使用卡巴查杀内存（先要保证加载器、内存bin文件可落地）：

定位到内存特征码如下：（10 FE）

查看内存特征码在beacon.x64.dll中的汇编代码：Alt+B搜索 10 FE FO

这里代码上下互换也被查杀。试一波16进制加一减一法。

有个小Tips：用ProcessHacker修改内存时，修改一个字节保存一下，看是否会导致异常退出程序。这里发现只能修改 10 fe 这2个字节，修改 0f 为任意其它值将导致进程崩溃。

测试修改这2个字节后看能否Bypass

修改beacon.dll文件2字节特征码，将所有文件重新加密回去，然后替换掉项目目录下的sleeve，Rebuild。测试发现artifact.x64.exe无法上线。于是想到不对beacon.dll文件本身进行修改，转而对内存进行Patch（因为我们用ProcessHacker直接修改内存还能正常执行命令）：

设置 sleep 0