多因子身份验证 (MFA) 的广泛采纳受到技术限制和用户抗拒的阻碍，但其使用一直在增长。为什么呢？

分析机构预测，得益于对安全电子支付的需求和威胁、网络钓鱼攻击及重大数据泄露的增多，多因子身份验证 (MFA) 市场将继续增长。Adroit Market Research 预测，2025 年整个 MFA 市场可达 200 亿美元；另一分析机构则表示，从现在起到 2024 年，年收益增长率可达 18%。喜人的增长激励 MFA 供应商持续添加新因子方法，并使自己的产品更容易集成进定制的企业应用和公共 SaaS 应用。

这是好消息。

坏消息则有两个方面。首先，Facebook 等平台对个人数据的滥用，造成用户信任的持续崩塌。Facebook 毒害了公众对任何 IT 供应商的信任，推升了用户在自身在线安全与隐私问题上的无端恐惧与疑虑。你或许会认为这将鼓励更多的 MFA 采纳，确实有些人采用了 MFA，但这种信任缺失也提升了 MFA 工具的可用性标准，造成 MFA 采纳依然远未到普遍的程度。

第二点：大多数情况下，MFA 对普通大众而言还是太难了。这有部分原因在于添加额外验证因子所涉及到的繁琐步骤令人沮丧，不仅文档语言不详，工作流也复杂到能让最有耐心的用户崩溃。另一个原因可能是甚少有应用支持 MFA 方法，甚至短信。

但是，采纳 MFA 的压力持续增加。有几个显著的趋势在推动 MFA 采纳的上升。

三年前，最热门的新方法是通过软令牌将智能手机用作身份验证方法，软令牌可以是智能手机应用、短信或电话。智能手机应用持续增长，主要因为这些应用仍是在用户基础设施上部署 MFA 最安全快捷的方式。

用户可以从谷歌、Duo、OneSpan、HID Approve、微软、SafeNetMobilePass 和 Sophos 等处找到此类应用，密码管理器和单点登录 (SSO) 供应商本身也会提供这些应用。其中，开源供应商 Authy.com 提供的一款应用尤其受欢迎。该应用已成很多开发者的首选应用，现在还提供 40 多种分步指南，教用户如何将其身份验证工具添加到此类 SaaS 应用中，比如 LinkedIn、Uber、Evernote 和 GitHub。

Authy 流行的一个原因是能跨平板电脑、笔记本电脑和手机使用：很多 MFA 工具欠缺这一特性，仅支持笔记本电脑或手机，而不是二者兼有。

2016 年，供应商发布了 “智能” 硬件令牌，内置加密密钥或加密引擎，而不是仅仅显示不停改变的随机数字序列，让用户来回往身份验证对话框中输入。此后，这些出自 OneSpan 和 Trusona 的 MFA 方法尚未获得供应商期望的那么大牵引力。

推送验证方法取代更智能的令牌开始崛起。该方法不用用户键入令牌（硬件或软件）显示的一次性密码，MFA 通知通过短信（或智能手机 MFA 应用本身）发送，用户仅需确认收到即可。MFA 从此不再繁琐。推送方法获得了很多身份验证供应商的青睐，谷歌、雅虎和微软也提供了更好的支持。很多 MFA 供应商和单点登录 (SSO) 供应商将推送做成了附加身份验证因子。安全经理应在 MFA 部署中考虑推送和智能手机应用二者。

MFA 过程中引入更多硬件的另一面，是更多应用在自身代码中直接融入安全与身份验证方法，这是身份验证的第二个趋势。OneSpan、Thales 等供应商有非常复杂的 API 将 MFA 流程构筑成应用本身的一部分，无论是基于 SaaS 的 Web 应用，还是手机应用。

更好的身份验证集成也是 SSO 供应商更好地支持 MFA 的结果。这可能是企业终端用户采纳 MFA 最可能的路径，因为 IT 部门可以向整个用户群推送 MFA 支持，保护公司所有应用的登录过程。

辅助集成的还有更全面的文档，企业开发人员可以借助越来越多的文档了解 MFA 方法为各种应用所用的途径。MFA 供应商，比如 RSA、PortalGuard 和 Gemalto/Thales，都在自身网站上添加或改进了集成指南。对需要在自家企业应用中内置身份验证的安全经理来说，这是个好消息。

MFA 集成更好的另一个原因是供应商自助服务 Web 门户的改善。用户需要重置密码或报告手机丢失时，并不想拨打 IT 支持电话。过去几年中，大多数 SSO 和身份管理供应商都已经做出很大改进，在自家 Web 门户上添加了大量功能。

当前大多数安卓和 iOS 手机上都内置了指纹及人脸读取器，第三个趋势就是使用这些自带的功能保护各种应用的访问安全。PayPal 几年前即已提供其指纹应用，其他应用也在慢慢融入指纹和人脸识别，作为可选或唯一的身份验证因子，比如美国银行手机应用。未来几年预期还会有更多此类应用出现。一个明显的迹象就是 Authy、Lastpass 和 Dropbox 都用自己的应用实现对苹果 Touch ID 身份验证的支持。

另一个亮点是基于区块链分发生物识别特征数据的方法，可增强生物特征识别方法的安全性，降低数据泄漏概率。比如说，Kiva 就运用区块链实现其生物特征识别协议，验证位于塞拉利昂的银行客户；很多政府的土地登记机构也在实现区块链以验证房地产交易。

不过，尽管生物特征识别持续改善，有个限制因素却仍存在，那就是苹果和安卓分别是两套不同 API 和代码流。生物特征识别虽然可见于大多数现代手机，台式机和笔记本电脑却不然——附带此类传感器的设备仍远未到普遍部署的程度。出于这些原因，生物特征识别未到能便捷集成之前，企业安全开发人员不太会考虑采用。

六年前，线上快速身份验证 (FIDO) 联盟似乎是身份验证领域的新星。FIDO 提供了不用携带多种身份验证令牌就能连接各种资源的方法。这些 FIDO 支持的应用已出现很长时间了。是的，FIDO 联盟持续成长，成员越来越多——尽管苹果依然没入群。

虽然谷歌的 Titan 令牌因为蓝牙支持缺陷而不得不重新发行，但 Yubico 和谷歌都有硬件令牌支持 FIDO。很多 MFA 供应商已集成 Nok Nok 的工具套装支持 FIDO。或许现在就是企业 IT 经理考虑入会 FIDO 并进一步探索其功能的好时机。

最后，供应商（特别是提供完整身份管理套装的那些）正纳入递升式认证和基于风险的身份验证，在特定情况使用不止第二因子进行验证。这意味着，相比余额查询之类相对不那么敏感的操作，用户想要访问银行转账等敏感操作就需要通过更多安全障碍。这种发展的背景是网络钓鱼攻击的不断成功。然而，基于风险的身份验证仍远未成熟，尤其是 SSO 供应商这方面。比如说，MFA 供应商 RSA、Thales 和 OneSpan 现在的产品是将身份和 MFA 工具集与基于风险的方法相结合。目前，要想恰当实现基于风险的方法，价格仍然偏高。

相关阅读

多因子身份验证(MFA)技术盘点

下一代双因子身份认证什么样？