寒气与论持久战
2022-8-27 21:40:5 Author: 政事堂2019(查看原文) 阅读量:15 收藏

出去喝酒,简单写个短篇

继任教主的一则内部讲话外泄,让国人在第二天体会了一把凛冬将至,美联储主席鲍威尔在杰克逊霍尔央行年会的内部讲话,也直接将道指砸了一千点。

不同于跟议员们掰扯的外部讲话需要包装,内部讲话,必须实话实说,此次年会来的都是各国的央行行长、诺奖得主级别的聪明人,说假话会引来群嘲。

而鲍威尔的真心话一说,瞬间让资本市场明白了,之前他在国会的讲话都是忽悠人,美联储接下来会继续玩命加息,学习前辈沃克尔,于是美股就不顾一切的掉头朝下。

关于内部的大实话讲话,让政事堂不由的想起,1938年5月26日,在延安抗日战争研究会上,一篇名为《论持久战》的大实话讲演横空出世。

在演讲的一开始,教员就直截了当地批驳了亡国论和速胜论:“抗战十个月以来,一切经验都证明下述两种观点的不对:一种是中国必亡论,一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向,后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的”。

对于这篇详细指导了中国抗战路线的神作,小学读书的时候,却总觉得教员也是跟我写对子一样,是为了押韵,以及为赋新词强说愁的加上了一个“速胜论”。

彼时,京津沪宁四个最重要的大城市全部失守,最精锐的德械国防军在淞沪打光了,山东徐州的先后失守,更使得国军百万主力有被全歼的风险,不得不随后决了花园口。

小时候很难们,值此危急存亡之秋,需要号召全国人民做最坏的打算来坚持到底,怎么还会有人提速胜论?

后来,随着年龄的增长,读的史料越来越多,才发现了历史上国共两党内部还真的有“速胜派”,而且势力和影响力还都很强大。

国民党“速胜论”的支持者是国舅爷宋子文领衔的亲英美派,我党“速胜论”的支持者是当时最高领导者王明率领的亲苏派。

这两派不仅实力强大,还都掐着国共两党的“预算”和“宣传”,的确能够影响毛蒋两位定下来的持久战国策,以至于当时国内洋溢着能够战胜日军的乐观,甚至还要跟日寇来一场决战。

从抗战的角度,胜派是值得敬佩的汉子,尤其在当时“必亡论”大行其道之际,但是从利益的角度,这事儿就没那么简单了。

国民党的亲英美派主张“速胜”是为了美国爸爸,让中日陷入鏖战,避免日本海军南下侵占英美利益;我党亲苏派主张“速胜”是为了苏联爸爸,让中国拖住日本,避免日本的关东军出兵外蒙古侵占苏联的利益。

彼时,基于自由主义和共产主义的崇高理想,他们做出这些决定无可厚非,但是站在后世民族主义的角度,就有点用中国人民的血肉战场替西方爸爸们当炮灰的感觉。

中国真正成功的道路还是要走持久战,保持战略定力,撑到英美苏三国参战时,还能拥有足够的筹码,以在战后分得更多的蛋糕,不仅可以收回字1840年以来失去的土地,还可以驻军日本,中国大兵没事儿来个东京热啥的。

聊完历史,回归现在,无论是华为还是美联储,说实话的目的,即是防止必亡论,也是防止速胜论,不被“国师”们忽悠成为代价,让自己撑到最后,待到所有玩家都下场并被打残后,成为最后那个捡尸体的。

       

文章来源: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwMzU1ODAwOQ==&mid=2650389692&idx=1&sn=60f24d0c039caa29ad2f28ee2fa0275a&chksm=833443aab443cabcd78b376f8bdca7e269e1e4e0dbdde92f7021af25ec2738a1f0415e4a825c#rd
如有侵权请联系:admin#unsafe.sh