The Company Fixed the Bug — but Forgot the Cache
嗯，用户让我帮忙总结一篇文章，控制在一百个字以内，而且不需要用“文章内容总结”这样的开头。好的，首先我需要理解文章的内容。
文章开头提到生活提醒我们真正重要的东西，比如牛奶变坏、截止日期灵活，而缓存永远不会忘记。然后讲了一个关于修复bug的故事，但缓存还在使用旧的行为，所以问题没有真正解决。接着描述了作者在夜间进行侦察时的情景，目标看起来很干净，没有明显的漏洞或错误。于是他放慢速度观察应用的响应变化、内容交付和边缘行为。
看起来这是一篇关于软件开发中遇到的缓存问题的故事。用户可能希望得到一个简洁明了的摘要，突出缓存导致的问题和作者通过观察解决问题的过程。
我需要确保总结在100字以内，并且直接描述文章内容。重点放在缓存问题、修复bug的表象以及通过观察发现深层问题上。
好的，现在组织语言：生活提醒我们真正重要的东西。牛奶变坏、截止日期灵活、缓存永不忘记。一个关于修复bug的故事：表面上解决了问题，但缓存仍在使用旧行为。夜间侦察目标看似无漏洞，通过观察应用响应和边缘行为发现深层问题。
这样应该符合要求了。
</think>
生活提醒我们真正重要的东西：牛奶变坏、截止日期灵活、缓存永不忘记。一个关于修复bug的故事：表面上解决了问题，但缓存仍在使用旧行为。夜间侦察目标看似无漏洞，通过观察应用响应和边缘行为发现深层问题。
2026-1-25 14:24:26
Author: infosecwriteups.com(查看原文)
阅读量:1
收藏
Life has a funny way of reminding you what really matters.
Milk goes bad. Deadlines are flexible. And cache never forgets.
You can patch the bug, push the fix, and proudly mark the issue as “resolved.” But if the cache is still serving yesterday’s behavior, you didn’t really fix anything — you just hid it better.
This story is about one of those bugs.
I wasn’t expecting much when I started recon that night. No adrenaline. No gut feeling. Just habit.
The target looked clean. Too clean. No obvious parameters. No broken auth. No rookie mistakes.
So instead of attacking the application, I slowed down and watched how it moved.
How responses changed. How content was delivered. How the edge behaved when the backend thought nobody was…
